对这几本经典作品，我有不同意见

新京报书评周刊 · 公众号 · 读书 · 2017-09-07 08:55

正文

常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。书评君推出的小栏目——“霉土豆”，专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。

我们今天吐槽的这几本书，都是当代文坛相当知名的经典之作。但这几位读者读后却有不同意见。有的是不满书籍编辑对作品的解读和评论；有的是对作品本身感觉失望。你有没有读到过类似的经典作品却无感的书？欢迎跟大家分享你的看法。

如果你也想参与不吐不快的“霉土豆”，请点击文末的“阅读原文”按钮，将你读到的“失望之书”告诉我们。下期“霉土豆”，期待听到你的声音。此外，书评君想邀请各位曾经参加过、想参加或者对相关话题感兴趣的读者进入我们的“霉土豆”微信吐槽群。如果你想加入，可以留言告诉书评君你的微信号，或者点击阅读原文按钮，在联系方式一栏提交你的微信号，书评君拉你入群一起吐槽。

本期发霉书目

《查令十字街84号》

作者: [美] 海莲·汉芙

译者: 陈建铭

版本: 译林出版社 2005年5月

挖霉人：花花（自由职业）

发霉指数：⭐️⭐️⭐️

发霉点：主要是不满编辑在作品之外，另添加了几篇评论文章，且其中对海莲和弗兰克的关系有很多牵强附会的浪漫想象。

专业度不够，编辑收在书末的两篇文章是什么鬼，我简直不能忍。

首先，把海莲和弗兰克的关系硬往“情缘”“爱情”上靠，烂俗至极。作者还觉得自己是个侦探，读出了人家老婆的“嫉妒”。作者YY出的各种画面让我想吐：“弗兰克，你最懂我”，妈呀，海莲抱怨过多少次弗兰克给他选错书了啊；还有，弗兰克首次对海莲不用“小姐”敬称的那封信正好是2月14日，这也值得用猎奇和八卦的心理看，真是服了。

在那封信里，弗兰克告诉海莲，书店同事乔治·马丁去世了，“伴随着这个噩耗，国王的猝然驾崩亦使我们此刻都笼罩在一片哀戚之中。” 这个时候有人恬不知耻嬉皮笑脸地说：“哟，情人节给女人写信唉，瞧瞧！”最卑劣的人性也就是这样的吧。

第二，除了内心肮脏，还有没有脑子的。海莲送的大斋节礼物究竟是给谁的？明明是四双，明明写了“转告女孩们和诺拉”，明明之前还特意问了J·彭伯顿是一位女士，所以除了诺拉，其他的三双肯定是给店里的三位女士（塞西莉·法尔、梅甘·韦尔斯和珍妮特·彭伯顿）的啊！怎么可能是给弗兰克的两位女儿的？送袜子的时候，弗兰克的小女儿才四岁，海莲会给她买丝袜吗？

第三，书评作者八成混淆了电影和书了。或者，看过书吗？呵呵。现在很多书都因改编电影成名，但我坚持书的独立性。是的，文学史上有“接受史”的说法，但看一本书的时候，我认为最需要关注的还是书和自己。

第四，这两篇文章引用的段落和前面的译文都不一样。

我百思不得其解，究竟为什么要把这些文章狗尾续貂到这本书的后面？《查令十字街84号》本来就是一本“小书”，那就让它薄薄的小小的好了。难道价格是以书的厚度决定的？非得再加几页纸？持有这种思维的人也配得上做书？为了生活而读书的人，也可以收获敬重，但前提是自己先有敬畏之心。

《小团圆》

作者: 张爱玲
版本: 北京十月文艺出版社 2009年4月

挖霉人：匿名（学生）

发霉指数：⭐️⭐️⭐️

发霉点：繁冗拖沓。

我觉得张爱玲整个人都被高估了......

她的书我觉得除了《半生缘》，其他的并没有传说中的那么好。

《小团圆》给我的感觉就是两个人写的，繁冗拖沓的很。

《孤独六讲》

作者: 蒋勋
版本: 广西师范大学出版社 2009年10月

挖霉人：安亦云（书评读者）

发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

发霉点：知识错误，文笔矫情。

文学常识的错误非常非常多。外加无病呻吟。综合起来让人感觉毫无阅读价值。

评委会

公告

你读到过哪些发霉书目？欢迎各位小伙伴们继续提名。

你可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单告诉书评君。上面的吐槽是我们的吐槽模版，需要包括你对吐槽书籍的“发霉指数”，最霉指数为五颗星。“发霉点”各位可以从作者文笔、逻辑、专业度、创意度、翻译（如果为外文作品）等角度评价。要吐槽，就请尽量增加说服力哦。

下期“霉土豆”，期待听到你的声音。

霉土豆

阅读需要主张

微信公众号ID ： ibookreview