18岁女孩背上6万“整容贷”，医美机构没责任吗？

事发之后，面对女生父母的质问和媒体采访，涉事整形医院坚称：当事人不论是整容还是贷款，都完全出于自愿，院方没有任何强迫行为。同时，整形医院还反复强调贷款“合规”，表示办理贷款时并未查询到当事女生的学籍信息。即便院方给出相关说法的用意在于撇清责任，我们在其表述中也足以看出：对于院方诱导当事人分期贷款，工作人员为当事人伪造过财务流水等关键指控，院方并未直接否认。显然，在这起事件中，涉事整形医院绝不能把责任推得一干二净。

涉事医院确实不可能强迫别人整容，或是在顾客不知情的情况下，强行让对方背上贷款。但是，医美机构无疑有充分的利益驱动，游说、引诱潜在顾客进行贷款。许多想要变美的年轻男女并不具备整容的经济条件，于是，医美机构巴不得让顾客背上“整容贷”，至于还款压力，则完全是顾客自己的事。

具体到河南郑州这起事件中，涉事医院究竟有没有女生家长指控的行为，要承担多少责任，仍然有待公安机关调查。不过，在此前发生过的诸多类似事件中，我们已经看到不少医美机构为了赚钱，想方设法诱导顾客贷款的操作。间接游说也好，直接“协助”也罢，只要贷款协议书上有整容者本人的签名，别人就很难在法律上追究这些机构的责任。尽管也有一些涉嫌利用“整容贷”套路年轻人的不法分子受到了法律的惩戒，但细看案情，可以发现这些被查处的组织与个人都有诈骗、恐吓等其他违法行为。可以说，“整容贷”在一定程度上仍然游离于监管之外。

近年来，随着互联网金融产业的高速扩张，在网上获得个人消费贷款的门槛似乎越来越低，网贷消费也越来越普遍。作为一种可供个人使用的金融工具，网贷的存在本身并没有错。但是，我们必须意识到：在监管相对松懈的领域，网络贷款很可能被人滥用，成为不法商家利用信息差忽悠消费者的工具。作为一项新兴事物，网络贷款的风险远未充分为消费者认识。因此，包括医美机构在内，一些商家把逐利的目光投向了那些涉世未深的年轻人。那些背上贷款的年轻人，可能并不清楚他们会为此付出怎样的代价。

很长一段时间里，主流社会观念都认为：个人消费贷款是专属于购房、购车等大额刚需性消费的金融工具。像整容这样的奢侈性消费，大多数人恐怕都不认为值得为之贷款。然而，部分极端追求业绩的医美机构想方设法鼓动消费者使用网络贷款，导致一些原本就已经过得捉襟见肘的年轻人更加不堪重负。对于此类网贷乱象，有关部门还应及时研判形势，设法加以规范和限制。否则，类似纠纷恐怕只会越来越多。