主要观点总结
文章讨论了电击实验和其中的公正世界谬误、基本归因错误以及责任转移等问题,并指出这些现象在现实生活中的应用和影响。同时,作者分享了自己跑步的小目标,感受到运动带来的乐趣,并感谢团队的支持和鼓励。
关键观点总结
关键观点1: 公正世界谬误
文章讨论了电击实验中的公正世界谬误现象,即人们常常认为世界的运行是公平的,因此会按照自己的价值观和想法来施加惩罚或奖励。这种现象也出现在现实生活中,特别是在性侵害等事件中,人们常常以受害者的行为作为评价的依据。
关键观点2: 基本归因错误与责任转移
文章中提到人们常常犯基本归因错误,即将受害者的遭遇归咎于他们自身的内在原因,而忽视外在因素。同时,文章还指出人们容易将责任转移给其他人或外部因素,以此来减轻自己的责任。
关键观点3: 作者的个人经历分享
除了对错误现象的探讨,作者还分享了自己的跑步经历,描述了跑步带来的乐趣以及团队合作的重要性。这展示了作者乐观的生活态度和积极向上的精神风貌。
正文
上篇文章跟大家一起了解了milgram的电击实验,它说明仅仅是在权威人物简单的一句“实验必须继续”命令下,我们也很可能做出违背自己价值观,伤害他人的事情。
英文是 Just-World Theory/Hypothesis,也是“善有善报、恶有恶报”。以上电击实验为例子来说:就是按下电压的实验者认为答题答错了,就可以高电压惩罚对方。
认为这个世界是公平的,如果要惩罚他,那肯定是因为他犯了错误。所以试验者以此为理由来解释自己按下电压的行为。
这种现象经常出现受害者身上,更多的是出现在被性侵害的女生身上。一旦爆发出什么新闻,就会有人站出来责怪是女生穿衣服太暴露等等。
这些人身上就出现了公正世界谬误
,认为出现这种情况肯定是实验者之前做了什么不好的事情。
同时,这样想就可以把这件不好的事情和自己分得很开
,我没有做什么不好的事情,所以我不可能遭受这些事情。
但是现实却是有很多偶然因素是不可预料的。
再加上人们有
基本归因错误
, 所以会认为受害者是因为自身固定不变的内在原因导致的。比如认为受害者是一个很不检点的人,
而这明显是错误的,人们最应该谴责的应该是侵犯的那个人。
大家应该还记得在上篇文章里,有一位白大褂在屋子监督整个过程把?
每当实验者说想停止的时候,白大褂会说:
“请继续实验,所有的责任由我们承担。”
人们误以为有了责任转移,
自己就可以不承担责任
。人们辩驳
:“我只是尊崇命令而已。”
但实际上自己按下去的电压,怎么可能和你本人没有关系呢?
如果电击是真的话,这可是性命关天的事情。
今天又一次完成跑步小目标3Km,比起上次的自己,发现自己的膝盖已经不疼了,尽情的享受运动带来的乐趣。