你好，这是本兔的第
84
篇推送。
利用民族学记录来帮助我们更好地理解古代社会，这一思想由来已久。
早在1727年，Christiaan Schoettgenius就为了研究古代农业技术而进行了
民族学
观察。
/*
*/
对现存的传统社会的严肃研究起源于一个世纪之前。
/*
*/
1899年，民族学家Harlan Smith呼吁考古学家对民族学多加重视，因为它能够帮助更好地理解考古材料，民族学的这一分支被称作
民族考古学
。Braindwood和他的学生Watson, Kramer一起开启了系统的民族考古研究的新时代。
/*
*/
同为民族考古学的奠基之作的包括：Binford
/*
*/
Brain
/*
*/
Gould
/*
*/
Yellin
/*
*/
等。
民族考古学可以提供一个理解考古记录的参考框架，将考古学的方法用于民族学背景，能够帮助验证这些方法的可行性。
/*
*/
民族学背景同时也是一个开发测试新的考古学工具的理想环境。
许多人都已经意识到了直接利用民族学观察去类比考古记录可能出现的问题，但是如果小心的话，还是能够得到有用的信息。直到今日，仍然很少有人注意民族学背景中的
微观记录
，而这就是本章的话题。
民族考古的大部分注意力都集中在人类和物质文化之间的关系。
/*
*/
研究课题的选取主要源于考古记录中未解决的问题。当利用民族考古的视角来探索微观记录时，出发点显然也是
人类行为会对微观记录产生直接的影响
。此外，利用废弃建筑或仍然保持其结构的空间中的微观记录来重建不远的过去，也是非常有意思的。
/*
*/
印度一个村庄的房屋庭院中的一个废弃结构，有一家人住在背后的房屋中。注意前面的完整陶器和后面墙角破碎的陶片，以及正在脱落的墙皮。
这一“埋藏学”方法在对微观记录的研究方面更加适用，因为沉积物中的小尺寸的遗物相对宏观遗物而言更不易迁移。此外，废弃了数十年的建筑仍然与它们之前的结构有一些关联。因此研究传统社会中的人类和其它活动与已经废弃但是仍可辨别的结构之间的关系，将会成为理解微观考古记录的桥梁。
人类行为能够导致
大型和小型遗物的初步分选
。
/*
*/
O’connell观察到在澳大利亚土著人居住的村庄，大于
5厘米
的垃圾会被丢到活动区域之外，而小的物件则丢在内部。
类似的现象在约旦的贝都因人居住区也有发现。
/*
*/
阿拉斯加的土著居民会每天清理他们的活动区域。大部分小的骨片留在原地，但是大片的就会被搬运到垃圾堆里。
/*
*/
Binford指出，这可以用于区分活动区域和垃圾堆。
另一个被广泛认知的现象是，狗的活动能够更大程度地影响大片的骨头而非小的碎片。狗可以有效地破坏大的骨头，尤其是长骨的末端。（骨骺
/*hou2*/
）
前面提到的Kramer、Watson，以及贝都因人的研究中，骨头的缺失，都或多或少地与狗的行为相关。
/*老专家的狗田野水平一流
*/
小的遗物，比如碎骨片，有更大的概率进入沉积物中。
/*
*/
因此它们有更大的概率保存下来，所以在考古发掘中，
它们（微观遗存）更有可能出现在它们产生的区域及附近
。Gifford调查了肯尼亚北部图尔卡纳湖畔的一个地点，曾经有8个男性/男孩儿在那里居住了四天。她记录了在他们离开的那一天，地表以下的骨头碎片是地表可见的9倍。地表以下的平均尺寸为3厘米，而地表的大很多。她推断这种与尺寸有关的分选主要来自踩踏。
后续的实验考古研究显示，经过几个小时的人为踩踏，沙地表面的黑曜石碎片能够达到地下10厘米的深度。
/*
*/
1毫米左右
是一个好的区分肉眼可见与不可见遗物的临界点，也
是
宏观和微观遗存的分界
。在黑曜石工具的制作过程中，产生的碎屑中，数量超过99%都是小于1毫米的。
/*
*/
即使是称重，这种小于1毫米的碎屑也占了30%的初始重量，如果使用的是压制技术的话。尽管我们仍不知道这种黑曜石的尺寸分布是否也适用于燧石，但是也可以预测，燧石制品生产过程中产生的微观碎屑比宏观的要多很多。
/*update, 老专家有一个硕士生已经把燧石微屑做了
*/
因此微观石制品记录是非常丰富的，而且可以被用于区分生产区域和丢弃区域。
/*
*/
在提取骨髓的实验中，可以观察到大片和小片的驯鹿骨头有着显著不同的分布。Binford将它们分为2毫米-1.3厘米的碎片和较大的骨片。即使绝对的数量可能根据工艺不同会有区别，但是小于1厘米的碎片占的比例仍然是最大的。
因此就骨片浓度而言，
微观遗存是比宏观更加丰富的
，可以用于鉴别破碎
骨头活动
的区域，不论这种破碎是出于何种目的。
因此，用尺寸可以区分宏观和微观的记录。这些思想被融入一个模型，用石器尺寸和分布来识别作坊和居住区域。
/*
*/
可见，微观遗存的微观记录是丰富并且包含信息的。
利用微观骨片和石片遗存来提取埋藏信息的一个主要弱点在于，它们过小的尺寸使得鉴别形态特征变得复杂。
然而，小的骨片和燧石包含了一些尚未被开发的形态信息。例如，机械踩踏是否会改变其形态特征？这是否能反映踩踏它们的动物尺寸？检查骨头的微观结构，可以区分幼年和老年动物，因为老年动物骨骼中包含更多骨单位。幼年的牛科动物和老年动物的骨骼结构不同（网状结构vs骨单位）
即使是非常小的骨片，可以提取DNA，并由此鉴别物种。利用微观遗存的一个明显优势就是，
它能够可靠地鉴别活动区域
。
几乎所有的测量和观察都需要与一个背景进行对比。这个用来对比的通常被称作
对照组
。在考古学中，一个常见的对照组就是没有人类活动的场景——自然过程，而非文化过程。
/*
*/
这一重要参照框架可以通过在遗址周围采样而得到，尤其是在受到人类活动影响最小的区域。在有些地区，这样的对照不难找到，但是这是解读微观民族考古记录的关键。
对照组的重要性在史前洞穴考古中已经得到了认识。这里的问题尤其严重，因为很多种食肉动物都会占据在洞穴中，以及它们的行为会影响到洞穴中的考古记录。
