商标案例 | 佛山中院：金霸王铜黑色颜色组合商标具显著性与知名度，权利人与侵权人就侵权行为的约定违约金可以作为法定赔偿考量因素

知产宝 · 公众号 · 知识产权 · 2025-01-03 07:20

正文

——上诉人佛山市南海区琪德新能源科技有限公司与被上诉人美国金霸王营运有限公司侵害商标权纠纷案

裁判要旨

1.金霸王公司涉案的第 3037973号“

”、第G832003号“

”注册商标（分别为指定颜色（黄铜色和黑色约按照1:2的比例）色彩组合商标及指定颜色（铜黑色）的三维立体商标，上述商标经金霸王公司注册后，在商业经营中长期宣传和使用，已经获得较强的显著性和较高的知名度，为一般消费者所知悉。消费者通过对该颜色组合的识别，可以将该电池产品与他人生产的类似产品区分开来。因此琪德公司关于颜色组合不能起到指示商标产源标识的作用的主张，本院不予支持

2.金霸王公司对“金霸王”“DURACELL”电池产品的长期使用和宣传，既是对“金霸王”“DURACELL”文字商标的宣传使用，也是对第 3037973 号、第 G832003号商标的共同使用和宣传，在相关消费者中所得的知名度不仅是“金霸王”“DURACELL”文字商标，同时也包含了本案案涉的第 3037973号、第 G832003 号商标。

3.至于琪德公司提出金霸王公司使用第3037973号、第G832003号商标时与其他文字商标一起使用，属于改变注册商标形式的使用。本院认为，法律并未禁止在商品上同时使用两个或两个以上的注册商标，金霸王公司在涉案电池产品上组合使用“金霸王”商标、第3037973号商标、第G832003号商标时，并未对第3037973号、第G832003号商标进行改动，是对该商标的规范使用。

4.琪德公司没有充分的证据证明“黄铜色+黑色”的颜色组合是行业内广泛使用的电池包装装潢，且涉案商标并非简单随意的“黄铜色+黑色”颜色组合，其在颜色使用位置，颜色色差、排列组合方式等方面均体现出其个性安排，具有显著性，并未成为行业内的通用包装装潢。琪德公司关于合理使用的主张也不符合《中华人民共和国商标法》第五十九条的规定。

5.一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、琪德公司的生产、销售规模、持续侵权时间、主观过错及双方曾就本案涉案商标被侵权行为所约定的违约金等因素，酌情确定琪德公司向金霸王公司赔偿经济损失及合理开支共1000000元，符合法律规定和本案的实际情况，有明确的事实和法律依据，判赔金额亦无不当。

裁判文书摘要

一审法院/案号	广东省佛山市禅城区人民法院 (2023)粤0604民初25322号
二审法院/案号	广东省佛山市中级人民法院 (2024)粤06民终7729号
案由	侵害商标权纠纷
二审合议庭	审判长郑正坚审判员刘景景审判员王浩
法官助理	周秋玲
书记员	曾媛琪
当事人	上诉人(原审被告):佛山市南海区琪德新能源科技有限公司。委托诉讼代理人：李民芳，广东龙浩律师事务所律师。






	被上诉人(原审原告):美国金霸王营运有限公司(DURACELLU.S.0PERATIONS,INC.)。委托诉讼代理人：刘宇欣，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡超静，北京市金杜律师事务所律师。

一审裁判结果	一、琪德公司于判决发生法律效力之日起立即停止使用涉案侵权标识；二、琪德公司于判决发生法律效力之日起十日内向金霸王公司赔偿经济损失及合理开支共1000000元；三、驳回金霸王公司的其他诉讼请求。
二审裁判结果	驳回上诉，维持原判。
二审裁判时间	二O二四年十二月十七日
涉案法条	《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。