商标案例 | 海南自贸港知产法院2024年度典型案例（二）：准确适用五倍惩罚性赔偿，提高故意侵权违法成本

知产宝 · 公众号 · 知识产权 · 2025-01-17 07:30

正文

——上诉人惠宝(泉州)投资有限公司、深圳市旗牌红国际贸易有限公司、北京拉龙进出口贸易有限公司、晟熙国际进出口贸易(海南)有限公司与被上诉人南社布兰兹有限公司及一审被告大院餐饮服务(海南)有限公司侵害商标权纠纷案

裁判要旨

本案系适用惩罚性赔偿的典型案例。该案权利人的注册商标经过长期经营与宣传，已在葡萄酒行业内具有相当的市场知名度和影响力。侵权人作为酒类行业经营者、代理商，恶意受让及使用与权利人注册商标极为近似的被诉侵权标识，主观恶意明显，侵权行为严重，应当适用惩罚性赔偿。本案厘清知识产权惩罚性赔偿适用的主客观构成要件，明确商标侵权诉讼中“故意”与“侵权严重”的认定标准，通过适用惩罚性赔偿，在“填平原则”基础上加大对侵权行为人的惩戒力度，判决侵权人承担较高的赔偿金额，切实加强对权利人的救济，彰显了严格保护知识产权的力度。

裁判文书摘要

一审法院/案号	海南自由贸易港知识产权法院 (2022)琼73民初69号
二审法院/案号	海南省高级人民法院 (2023)琼民终872号
案由	侵害商标权纠纷
一审审判组织	审判长梁琼审判员周玲审判员刘元敏法官助理杨雷彪书记员陈锦明
二审审判组织	审判长秦晴审判员李菁审判员李宁法官助理杨倩书记员吴雅莉
当事人	上诉人(一审被告)：惠宝(泉州)投资有限公司。上诉人(一审被告)：北京拉龙进出口贸易有限公司。上诉人(一审被告)：深圳市旗牌红国际贸易有限公司。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。上诉人(一审被告)：晟熙国际进出口贸易(海南)有限公司。委托诉讼代理人：吴芹慧，泰和泰(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁本，泰和泰(海口)律师事务所律师。






	被上诉人(一审原告):南社布兰兹有限公司。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚(广州)律师事务所律师。

	一审被告：大院餐饮服务(海南)有限公司。
一审裁判结果	一、惠宝公司、拉龙公司、深圳旗牌红公司、晟熙公司、大院公司立即停止侵犯南社布兰兹公司第8376485号、第8376486号、第861084号、第9114021号、第19552722号注册商标专用权的行为；二、惠宝公司、拉龙公司、深圳旗牌红公司自判决生效之日起十日内共同赔偿南社布兰兹公司经济损失968770元、合理开支50000元，合计1018770元；三、针对判决第二项所确定的赔偿损失金额，晟熙公司、大院公司共同对其中的509385元承担连带责任；四、对判决第三项承担连带责任的内部份额确定为：晟熙公司承担305631元、大院公司承担203754元。晟熙公司、大院公司实际承担超出自己责任份额的部分，有权向另一连带责任人追偿；五、驳回南社布兰兹公司的其他诉讼请求。
二审裁判结果	驳回上诉，维持原判。
裁判时间	二〇二四年六月二十三日
涉案法条	《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第七条、第四十七条、第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百五十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。