专栏名称: 学者探讨
跟踪报道国内外知名学者论文最新资讯!尤其关注科研诚信和重大学术不端事件!有问题咨询,请直接留言
目录
相关文章推荐
中国人民银行  ·  【双语】中国人民银行行长潘功胜会见淡马锡董事 ... ·  19 小时前  
中国人民银行  ·  中国人民银行定于2025年3月18日发行20 ... ·  昨天  
甘肃商务  ·  行动方案陆续出台 银行多举措助燃消费 ·  2 天前  
漳视新闻  ·  突发公告:3.6万亿巨头董事长,辞职! ·  3 天前  
漳视新闻  ·  突发公告:3.6万亿巨头董事长,辞职! ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  学者探讨

图片重复!数据人为修改?中南大学基础医学院原院长论文被质疑(4项国家级项目资助)

学者探讨  · 公众号  ·  · 2025-01-27 08:23

正文

2014年,主要来自中南大学湘雅基础医学院病理生理学系休克实验室的 Guiliang Wang  , Lei Jiang (通讯作者) , Juan Song  , Shu-Feng Zhou  , Huali Zhang  , Kangkai Wang  , Xianzhong Xiao (通讯作者,音译肖献忠) 在 International Journal of Molecular Sciences 期刊发表了一篇论文,题目为: Mipu1 protects H9c2 myogenic cells from hydrogen peroxide-induced apoptosis through inhibition of the expression of the death receptor Fas。


国家自然科学基金项目(81360080,30971205,30672149)和国家重大基础研究计划项目(2007CB512007)资助。



2025年1月,Actinopolyspora biskrensis 在 Pubpeer 论坛发表评论:



相同内参的一部分似乎同时出现在图1A和图2A中,但代表的条件是不一样的。


为了更好地说明这一问题,下面的两个数据都在垂直方向被拉长了。




这可能不是关键,但我注意到,在这篇文章的情节上的一些标签似乎是手动添加的。在某些情况下,间距是不均匀的(下图中紫色箭头的长度相同)。作者能否解释这些数据是如何产生的?




作者是否仍然拥有图4B所示图的原始数据?比较绘制的点数和门控百分比表明有些地方是错误的,但也许我不擅长可视化百分比。

例如,洋红色的象限似乎显示了相似的数据点比例,但门控百分比却有很大不同。






请到「今天看啥」查看全文