1、从专利看小米5C手机及松果芯片：存三大令人费解处？
2、苹果新专利曝光 以后iPhone可以悬浮在空中无线充电?；
3、苹果发明下一代iPhone保护壳 集成散热系统；
4、苹果专利案胜诉 5亿美元就这么省了；
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“阅读原文”或长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
1、从专利看小米5C手机及松果芯片：存三大令人费解处？
写在前面：
“10亿起步，10年结果！”
这句原本小米用在宣传“松果芯片”的广告语，歧义多多。
1）是说小米已经花了10年时间研究芯片？但小米成立也不过才第七年。
2）是说小米计划投入10亿元做芯片？还是小米为了做芯片，已经投了10亿元。
但不管怎样，至少从形式上看，继苹果、三星、华为之后，小米成为全球第四家同时拥有终端与芯片自主研发能力的企业。
如果从互联网手机竞争下半场来看，通过发布自主芯片，对标华为，让小米看上去有了想象空间。
不过，值得注意的是，从目前披露的信息来看，小米5C手机以及松果芯片还存在诸多疑云待解。
文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）
从“为发烧而生”，到“新国货”，再到如今的“我心澎湃”。
小米似乎总是希望扛起一面“旗帜”，但是，市场或消费者是否会为此“情感营销”买单，还有待检验。
不过，伴随小米5C手机的发布，小米号称自研的芯片，终于从梦想照进了现实。
但是，在小米或雷军心潮澎湃发布小米5C手机以及松果澎湃S1处理器时，背后却有几件令人费解的事情。
外观设计：小米5C与OPPO手机有点“撞脸”，多处“镜面对称”
外观方面，小米5C是小米系列手机中，首款在正面底部采用“椭圆”按钮设计的手机。
而这让小米5C的正面与OPPO R9s系列手机似乎有点“撞脸”。
当然，也有人会说，此种正面设计风格似乎也不是OPPO100%原创，因为它们与三星手机特定款型也很相似。
只有仔细对比，才能发现两者在顶部摄像头区域、侧面音量按键及SIM卡槽设置、底部扬声器及充电插口等位置有些排序先后的差异。
而两者相应区域的差异，很多处都有“镜面对称”的感觉，比如小米5C的音量键设置在机身右侧，而OPPO R9s设置在左侧，比如，背面镜头与闪光灯的位置，也是如此。
从配色来看，两款手机都是金色、玫瑰金和黑色等三种配色供选择。
更有趣的是，这款像极了OPPO手机且搭载小米自研芯片的小米5C，主打的概念是“又轻又薄的拍照手机”，而OPPO长期主打的定位也是“拍照手机”。
不知道，小米5C是要“致敬”OPPO？还是有其他想法？
松果电子：松果芯片到底是自研芯片，还是定制贴牌芯片？
工商登记信息显示，北京松果电子有限公司成立于2014年10月16日。与此同时，该公司的股权全部质押给小米通讯技术有限公司。
简单说，小米通讯技术有限公司依托“股权质押”实现对北京松果电子有限公司（以下简称“松果电子”）的实际控制。
该公司注册成立不满一个月，2014年11月7日，就因与联芯科技有限公司签署《战略合作协议》和技术许可授权合同，而被联芯科技有限公司的母公司大唐电信科技股份有限公司以“重大合同”予以公告。
根据当时松果电子与联芯科技有限公司达成的合作，一方面，松果电子出资1.03亿元获得联芯科技有限公司SDR1860 平台技术许可授权使用（注意：并非转让，而是许可授权），另一方面，双方将在面向 4G 多模的 SOC 系列化芯片产品设计和开发进行合作。
由此可见，松果电子自2014年11月7日前后，就开始与联芯科技有限公司联手进行芯片的设计和研发。
值得注意的是，2015年4月上市的红米2A手机，使用的就是联芯科技有限公司的LC1860芯片。
由此可见，早在红米2A手机身上，小米应该已经开始结合自身手机设计需求，基于联芯科技LC1860芯片做了一些“定制”或优化。
2016年7月，联芯科技有限公司发布了国内首款64位LTE Cat6 SDR SoC芯片LC1881。
而作为小米公司的首款智能手机芯片澎湃S1，其采用高能效八核ARM Cortex-A53处理器，其很多指标或性能与联芯科技有限公司的LC1881芯片相仿。
因此，虽然小米号称澎湃S1是“自主研发的SoC芯片”，但实际情况可能还是基于和联芯科技有限公司的深度合作完成的。
只是，该款芯片的布图设计专有权归松果电子所有。
要知道，两年内完成“SoC芯片的自主研发”，这多少有点不切实际，应该与使用联芯科技有限公司的技术或设计脱不开关系。
令人费解：小米5C的外观设计由松果而非小米提交，此举为何？
来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截至2017年3月2日，松果电子提交的发明公布数为4件，外观设计数1件，暂无发明专利和实用新型专利授权记录。
在四件处理“发明公布”专利申请中，所涉及技术主要是“调节屏幕亮度”、“提高用户设备待机时间”、“噪声功率估计”和“检测物理混合自动重传指示”。
这些专利申请与小米5C手机强调的一些功能点相一致。
此外，松果电子唯一的一件外观设计专利申请，则是小米5C的手机外观设计，申请时间为2016年7月5日。
简单说，小米5C的产品早在去年7月就定型，但是，过了7个月之后才正式发布。
这是第一处令人费解地方。
而第二处令人费解的地方是，以往小米发布的其他手机外观设计，或是以小米科技有限公司名义申请，或是以北京小米移动软件有限公司名义申请。
而小米5C以松果电子名义申请不知道出于何种因。
在芯片设计方面，2016年9月9日，北京松果电子有限公司于2016年5月20日提交的“集成电路布图设计专有权”被国家知识产权局正式予以公告，这表明松果电子确实在从事集成电路自主设计。
因为根据行政法规《集成电路布图设计保护条例》相关规定，集成电路布图设计是集成电路技术创新的关键所在。
第三处令人费解的地方是，工商登记信息显示，2017年2月17日，松果电子的注册资本由10万元变更为2.5亿元，但是，出资人或股东信息暂未有更新记录，依旧是朱凌个人独资。
不论是小米5C的外观设计，还是松果的首款芯片，抑或是产品延迟发布和注册资金变化，不知道这背后是不是小米与联芯科技有限公司可能有深度资本合作有待揭晓？
而小米5C产品相关专利均由松果电子申请，不知道背后又藏着那些暂不可告人的原因？
这些悬念，可能还有待小米、松果及联芯科技有限公司未来解密。李俊慧
2、苹果新专利曝光 以后iPhone可以悬浮在空中无线充电?；
近日，据报道，美国专利商标局公布了苹果公司获得的一项关于磁悬浮系统专利。据称，这应该是苹果公司最酷的专利之一。
据介绍，磁悬浮系统可以给iPhone、Apple Watch或者其他电子设备无线充电。充电时，设备悬浮在上方或一个磁悬浮系统中。在充电的过程中，悬浮装置产生的磁场可以将电流导入被充电设备的感应线圈，给设备充电。
另外，这种磁悬浮系统也可以用于苹果零售店展示商品，通过磁悬浮系统来展示一款商品，既新颖又方便消费者观察商品。太平洋电脑网
3、苹果发明下一代iPhone保护壳 集成散热系统；
昨天美国专利商标局发布了一份来自苹果的专利申请，与苹果的一款新配件设备有关。除了可以提供保护功能外，这款配件还可以为电子设备的一个或者多个发热组件提供一套散热系统。咋一看来，图中的配件很像iPhone 5C的保护壳（布满孔洞）。不过在后面的图15中你可以清晰地看到保护壳背面并没有洞，所以跟iPhone 5C保护壳没有关系。
虽然现有的保护壳可以通过增加一定厚度提供保护作用，但它也会导致一些问题，比如散热问题。在某些情况下，热量可以导致iPhone（或者其他电子设备）为了减少热量而扼流以降低性能，这就有可能降低iPhone的整体性能。
还有，热量可能会在配件的某个部分产生热点，用户不小心接触很容易烫伤。
苹果为了解决这类问题打算重新发明iPhone保护壳，通过在与iPhone背部的接触面增加全新热传导机制的方法。
热传导机制可以包括一种热量收集器，能够从组件吸收产生的热量。热传导机制甚至还可以包括与热量收集器热耦合的热导管。热导管可以提供预设的导热路径。
图3中描绘了这款配件的正面，可以看出全新的导热功能。下面的图12则描绘了一种嵌入电子设备外壳的热导功能。
而下图15则描绘了这种配件可能存在另一种形式，三层结构。
第一层可能会由多孔材料构成，比如微纤维，热量能够顺利穿过该层。该也可以包括一个或者多个热导功能（虚线部分）。这部分可以设计成吸收热量的材料。这些材料可以通过相变来吸收热量，比如吸收热量后有固态变为液态（或者准液态）。
第二层会包裹在第一层外，可能会由聚合材料构成，比如塑料，为了增加结构的坚固性。
第三层在最外面，由硅胶材料构成，为了提供美学方面的设计以及免维护和抗微生物的功能。MacX
4、苹果专利案胜诉 5亿美元就这么省了；
据路透社报道，苹果将涉嫌侵犯专利的官司成功上诉至美国联邦法院，后者已推翻了之前陪审团的判决。由此，苹果有望避免向Smartflash支付5.33亿美元赔偿。
苹果专利案上诉成功 避免5亿美元损失（图片来自Yahoo）
美国联邦巡回上诉法院表示，陪审团本应该判决Smartflash的专利是无效的，彻底推翻Smartflash的诉求。由三名匿名法官组成的上诉委员会表示，Smartflash的专利过于“抽象”，没有充分描述一项真正的发明，因此得不到保护。
2015年2月，得克萨斯州一家联邦法院陪审团做出了苹果向赔偿超过5亿美元的判决，Smartflash指控苹果iTunes侵犯了其数据存储技术专利。Smartflash在初期的诉状中称，公司创始人拉克兹早在2000年就与一位技术人员讨论过这一创意，后来那位技术人员成为苹果的高级主管。
在原判决下达后，苹果向专门负责听证专利侵权案的美国联邦巡回上诉法院提起上诉。此外，苹果还在美国专利与商标局对Smartflash专利的有效性提出挑战。
截至目前，苹果和Smartflash均未对最新判决置评。
尽管美国地方法院法官罗德尼·吉尔斯特拉普没有推翻陪审团有关苹果侵犯专利的裁决，但他下令对赔偿额进行重新评审，并且声称有关苹果应该赔偿多少钱的问题，他最初没有向陪审团充分说明。中关村在线
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“阅读原文”或长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
点击⬇️阅读原文关注“天天IP”个人微信
