年度评测：AI手机、AI PC究竟哪家强？

都夸自己能说会道

作者／ IT时报记者 林斐  孙永会

编辑／ 林斐 孙妍

2024年，被称为AI落地元年。

一方面，电脑、手机的“AI含量”直线上升，无AI不产品；另一方面，对于这些装有“AI心”的硬件，消费者似乎没太大感知，只有产业链和厂商在狂欢。

究竟什么是AI 硬件？定义是模糊的。

2024年新款PC大多配置了上游芯片厂商的AI芯片，算力得到明显提升。但之前的PC，同样也能运行绝大多数的通用型AI应用，只是“运行速度”比不过AI PC。

AI手机的情况更为复杂。2024年各家手机厂商的旗舰级新品都采用了高通和联发科的AI芯片，苹果iPhone系列的AI芯片引入更早。但早在几年前，手机厂商便引入了AI概念，比如摄影系统中的成像算法、OS交互领域的个性化设置、影像处理时的优化、多模态信息的自动化处理等等，消费者对此并不“感冒”。

如今，谈起AI PC、AI手机，大多数消费者的第一反应是，它们究竟能帮我解决哪些问题？是取代搜索引擎更快找到问题答案？还是根据要求写一篇文章？或快速总结一篇文章的核心观点？还是给出几个词生成图片、视频等等。

时值新年，《IT时 报》记者决定来一次AI大测试，看看这些硬件厂商究竟给自家产品装了一颗怎样的“AI之心”。

结果分析

5个AI助手中，YOYO助理和小艺的回答最为准确，找出了李陵打仗失败后即投降匈奴；与降将卫律一起成为单于左膀右臂；率领大军追击汉军三个关键点。

蓝心小V、小布助手、小爱同学都只找出两个关键点。但小艺在提问时，对输入文字有字数限制，文字材料过长需分段输入。

结果分析

5个AI助手均按照要求列出了提纲，并完成了作文。

如果按照满分100分的标准来看，YOYO助理完成的作文可以打85分、小布助手和小艺得分为80分，小爱同学和蓝心小V为 70分。

小爱同学和蓝心小V扣分的主要原因是提纲中部分内容脱离题意，作文的套话太多。另外蓝心小V完成的作文字数接近2500字，远超要求。

结果分析

5个AI助手都能顺利将中文翻译成英语，但只有小布助手和小艺支持将英语翻译为日语，其后日语再翻译为中文的测试，YOYO助理、蓝心小V和小爱同学均无法完成。

从准确度上看，5个AI助手使用单词和表达略有不同，准确度基本达标，且都使用简单句式。最后翻译回中文后，小布助手和小艺的答案，表达意思比较准确，但遣词造句略有不同，小艺的结果更接近书面用语和原文。

结果分析

5个AI助手中，YOYO助理和小艺的回答最为准确，找出了李陵打仗失败后即投降匈奴；与降将卫律一起成为单于左膀右臂；率领大军追击汉军三个关键点。

蓝心小V、小布助手、小爱同学都只找出两个关键点。但小艺在提问时，对输入文字有字数限制，文字材料过长需分段输入。

结果分析

除了小爱同学之外，其余4个AI助手均顺利回答了三轮问题，并且每个回答都列出要点进行解读。

其中，YOYO助理和蓝心小V的答案较为完善，而小布助手和小艺在回答第三个问题关于“算法偏见与公平性关系”时，前后说法会有相互矛盾之处。

小爱同学在回答第一个问题时，直接弹出浏览器，给出“人工智能”的百度百科页面。其后反复尝试仍然无法回答问题。

结果分析

小布助手无法完成这项测试，不支持外链阅读，其余4个AI助手中，小艺无法完成该英文页面文章的解读。

从最终内容总结来看，YOYO助理答案最为准确，小艺、小爱同学和蓝心小V中文页面的测试结果差不多，英文页面的阅读能力，蓝心小V明显优于小爱同学。

结果分析

联想小天的回复有种空洞和“词穷”之感，仅用“主要内容+体会”的方式概括性地介绍书籍的内容，还有大量重复用词。如“在书中，既有普通人物陷入失控旋涡后的奋力挣扎与深沉执念，也有他们坦然面对困境的勇气和智慧”“这本书不仅承载着作者的个人经历和感悟，更让我们从中汲取到力量和勇气，去面对生活中的挑战”。

相对来说，YOYO助理的回答更接近于真实人类的思维。开头并不生硬，还列举了书中提到的职场、爱情、亲情等要素，或是人物的某句话，或是某个小片段：“邱兵在回忆母亲的文字中写道，生命的旅途中，我曾经一直以为，母亲和我会有一个漫长的告别，我还有大把时间去陪伴、去倾诉、去感恩，然而，事实却不是如此。这句话深深触动了我。” YOYO助理的答案，更像是阅读了这本书读者的真情流露。

结果分析

联想小天围绕《人类简史：从动物到上帝》这本书简短地谈起了读后感，但并未按照提示词答出具体章节内容，而是具有总结性地概述内容，如“书中关于人类认知革命的部分让我印象深刻，它阐述了人类如何通过语言和想象构建出复杂的社会和文化”。

YOYO助理以“读书这种事儿，我更擅长帮你找书、推荐书哦！至于我个人嘛，其实并没有时间去‘读’书呢”的说法，“婉拒”了提问。