正文
昨天，一则保姆虐童的视频上了腾讯热搜。
去年12月25日，29岁的傅先生在家调试监控，却被其他房间的情景吓住——月嫂对自己40天的女儿摇身子，蹲腿，颤头；还没等傅先生开始录制，月嫂已经打脸孩子四五下，让他至今怒火中烧。
事后，月嫂却坚称，自己没有恶意，不过是给孩子拍嗝，防止吐奶；是雇主小题大做，对孩子过分上心。
傅先生没有理会月嫂，打110报了警；更让人心寒的是，这位心狠手辣的月嫂，却是傅先生高新聘请，考取了相关证书，从业九年的“金牌月嫂。”
可以说，如今的保姆市场鱼龙混杂，甚至到了人心惶惶的地步；保姆纵火案之后，不少人都对保姆失去信任——即使你开出高薪，对保姆掏心掏肺，在家政公司寻寻觅觅，也未必能遭遇良人。
然而，在新闻的评论区内，有些人看不到傅先生的愤慨，看不到家长和雇主的无奈，反而把矛头指向受害者——
什么金牌月嫂，还不是富人多作怪?过去的人哪有月嫂，不是一样生孩子？富人就是矫情，现在请个打手回家打孩子，你心里舒服了。
生了孩子不带，交给保姆算什么本事？不想带孩子就别生啊。
既然请得起金牌月嫂，干嘛不让老婆辞职带孩子？挣钱比孩子还重要？
世上有几个人没爸没妈？那些请保姆的人，还不是和老人处不来，成心找事罢了。
......
先让我们抛开保姆和虐童，来看看这些观点。
一.花钱请月嫂，难道是雇主的错？既然有月嫂这份工作，就证明市场需求的存在，这是起码的经济学常识。
再者，拿钱雇人，一不犯法，二不违规，花自己的钱，管自家的孩子，轮得到谁来说三道四？
富人请得起金牌月嫂，难道就活该受罪？那照此逻辑，丰田刹车失灵酿成事故，通用点火门引发召回，也该怪消费者有钱买车?两家车企又何必当众道歉，召开听证会?你在淘宝上买了假货，也不该投诉店主，全赖自己眼瞎?那我们还要还要消费者权益，还要行业规章，还要法律法规干嘛？
月嫂当然不是必需品，对多数人而言，月嫂的价格确实昂贵；“天价月嫂”的出现，也让部分人大呼不值。但你不需要月嫂，并不能代表别人；你的经济实力不够，也不该让他人一味迁就你。社会的贫富差距不小，但富人的收入，也不是天上掉下的黄金；你没钱请月嫂，也不是富人的过错。一味的仇富和嘲讽，只能显示你的低俗。
二.不想带孩子，就别生孩子。这话无可厚非，却明显在混淆视听——怎样的做法，才算自己带孩子？
如果自己带孩子，意味着7*24的连轴转，拒绝一切外力和帮助，寸步不离地守着孩子，天下90%以上的男女都不配有孩子。
父母应该对孩子负责，但父母也不是超人，没法事无巨细地照顾孩子，还能保持愉悦和耐心。
