闺蜜有毒，当心自己成了诱饵

正文

《演员的诞生》火了章子怡，让人见识到了她的漂亮和演技。有人说，这个节目就是为章子怡打造的。但我却关注另一个问题，为何这个节目让章子怡如此出众？

首先，前来参加节目的演员是带着学生心态，与坐在导师位置上的人截然不同。观众在心理上接受的是导师，并把自己也放在了导师的位置上，所以他们的关注度是不可能与导师相比的。

其次，在导师的评判中，章子怡有更多的态度和不留情面，这是观众所希望看的到的。

最后，关键是与其他两位导师相比，章子怡更为漂亮。

那么如果，把宋丹丹老师换成林志玲或是范冰冰，先不说演技比较，恐怕章子怡就显得没这么出众了。

把这张图和上面那张比较，就会发现，这时候你难以评判章子怡和范冰冰谁更漂亮和出众，除非你是他们其中之一的粉丝，但这是为什么？

上学的时候，和班里的男同学最喜欢做的一件事就是评判班里女生的容貌，并给她们每个人评一个排行榜，相信女生宿舍的话题也与此类似。

两两经常一起作伴行动的女孩子，我们观察后得出结论，总能发现两人中有主次之分，总有一个人充当的是小姐（那时候小姐一词还没有被误用！），一个是丫鬟的角色。

通常作为丫鬟的女孩子，或是相貌较为一般，或是不善与男同学说话，或是才华平庸。这样就更加衬托出了充当小姐的这位女同学的魅力。

而且我们发现，两两一起行动的女孩子中，总是充当小姐的这位，追求者比较多，而且也较早找到男朋友。这样的观察结果，我们起了个名字，叫做“绿叶效应”，就是俗语说的，红花还得绿叶配。

然而，如果让你在范冰冰与章子怡之间比较谁比较漂亮，或者比较乔治·克鲁尼和布拉德·皮特谁比较帅，可能需要认真思考一番。

但先不急着得出结论，看看下一张图后再选择，

经过我简陋但ps之后，大部分人会觉得乔治·克鲁尼比较帅一点。这样的对比，有人还真去做过实验。近日读行为经济学家丹·艾瑞里的《怪诞行为学》（原名是《可预期的非理性：形成我们决策的背后力量》，又被中信出版社改了名字，有点不伦不类，但挡不住这本书还挺火），丹·艾瑞里就在麻省理工学院里做了一场实验，虽然他并没有用皮特和克鲁尼的本人的照片。

丹·艾瑞里认为，我们一般拿A和B比较，会让人比较为难， 有时候各有各的好处，那么引入一个诱饵，则使得大部分人都比较容易上当，这个诱饵就是-A，就像我ps过的-克鲁尼，这个诱饵就让75%的人选择了克鲁尼。

请到「今天看啥」查看全文