民事诉讼中主要证明标准：高度盖然性证明标准

当我们面对一起案件时，对于已经发生的事实，无论使用什么方法，我们都无法让真相重现，我们所能做的，只是尽最大可能的还原案件可能的事实。换言之，虽然案件的客观真相是存在的，但是在其被证实之前只有上帝和实施该行为的人知晓，作为事后介入的、不具备上帝视角的司法人员并不知晓的。

既然司法人员对真相究竟是什么并不知晓，那么他如何判断证据已经天衣无缝的证明了案件事实呢?退一步讲，即使司法人员能够判定，要求每一个案件的证明都要与客观事实完全吻合也是不现实的，因为要做到这一点无疑要付出巨大的司法成本，而司法资源是有限的。即使我们有能支付起这样的成本，司法效率也是低下的。
为了提高办案效率，民事证据中采用了高度盖然性的法律事实认定标准。也就是说，只要某证据证明的事实的可能性或者概率较大，就支持持有该证据的一方。当然，通过特定法律程序和规则认定的事实，并非实际发生过的客观的自然状态下的事实，而是法律意义上的事实真相。
那法律为什么要这样认定事实呢？因为事实需要认定时，往往是双方发生争议，对事实有所分歧，提交第三方（法院）来作出评判。而法官必须凭借自己的知识、经验，通过证据材料的分析、判断，对过去已经发生或还未发生的、自己未亲眼所见的事实作出认定，然后根据法律规定的举证责任来作出裁决。

在这种情况下，法律只能让法官基于一定的程序和规则对法律事实（证据）作出认定，而不能强求其必须查清事实真相。法官认定的法律事实只能无限逼近客观事实或事实真相，而不能到达客观事实。有些民事案件的事实认定，只要具有最大的可能性就行，而不需要无限逼近客观事实。
最高人民法院2001年12月21日公布并于2002年4月1日施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，是中国对高度盖然性证明标准的明确规定。