认清现实，现在女生要彩礼30万真的不算多

有个读者朋友提问，现在各个地方都在鼓励低彩礼甚至不要彩礼，甚至有的地方推行彩礼低于3.9万小孩可优先入学的措施，请问彩礼到底要多少比较合适？

彩礼这东西，国内的情况，我不敢说。

但可以看看国外，尤其是印度的婚恋市场。

印度的婚恋市场同时构成了3个特点：

1，男女性别比很健康，大概是1:1.02，男的略微少点。

2，嫁妆现象很严重。

3，大量底层男性单身，性犯罪率世界第一。

为什么会这样。

因为印度教的顺婚和逆婚制度，女性上嫁可以，下嫁绝对不行，整个家族都会社会性死亡。

假设印度教的种姓分为3个等级ABC

A女B女C女，都想嫁给A男，

那么A男就是少数人，抢手货，他要面对3个人群的竞争，那么就必须收受巨额的嫁妆。

但是C男作为贫困的底层人民，ABC女都不愿意嫁给他，他就只能保持单身。

然后我们来看下这个B男，中间状态的，这个是最重要的一个因素。

B男只能在BC女之中选择。

B男如果娶B女，就不能只是单纯的收嫁妆了，还得回礼，来表示尊重。

这个时候如果我们把其中一个变量改变下。

女性数量降低。

B男面对的择偶范围，BC女加起来，还是低于B男的数量。

那么这个时候B男娶妻，就不仅不能收嫁妆，反而要给彩礼了。

而且随着性别比的持续悬殊，适婚女数量的持续下跌，B男娶妻的彩礼数目就得水涨船高，持续上涨，军备竞赛了。

这个就是经济学里简单的常识：更大的傻逼理论。

你觉得太贵了，你的感受不重要，因为总会有更大的傻逼来买单。

只要这个更大的傻逼存在，市场价格就不可能会下降，只会越涨越高。

性别比在这里是一个很重要的因素，但影响范围有限。

对于A男，影响不太大，他们永远有更多的选择。

对于C男，影响也不大，不论是男多女少还是女多男少，社会底层的他们都基本找不到对象。

而对于B男，影响就极其巨大，会由收嫁妆，变为等同回礼，继而变为高额彩礼。

当一个国家经济发展好的时候，大部分人都会变为家有余财的B男，C男数量会下降。

而与此同时，BC女的数量没有变多，反而变少了，具体变少原因这里就不赘述了。

换言之社会上的绝大部分男性都会参与到彩礼的竞拍博弈厮杀之中。

那么这个时候彩礼就会没有上限，恶性竞争。

爱买不买，反正不缺你一个。

而当一个国家经济很差的时候，一半以上的男性都是C男，极度赤贫的底层，B男数目较少，那么彩礼也不会这么疯狂和夸张。

但是社会的犯罪率就会疯狂和夸张。

这就是一个简单的供需比的经济问题。

那么能不能不需要了，没需求了，买方意愿下降了。

可以，但不可能实现。

极个别B男的买方意愿会下降。

但是绝大部分B男，性需求和繁衍需求都是刚需，属于基因的诅咒无法摆脱，满脑子都是娶妻繁衍。

这是一个基本人性，硬刚需。