专栏名称: 侠客岛
但凭侠者仁心,拆解时政迷局。
目录
相关文章推荐
瞭望智库  ·  漏气加快!国际空间站陷入“危险状态” ·  21 小时前  
51好读  ›  专栏  ›  侠客岛

【解局】终于判了!3名香港旺角暴乱参与者入狱3年

侠客岛  · 公众号  · 政治  · 2017-03-17 23:57

正文

 

317日,3名参与香港旺角暴乱的青年男女获暴动罪,各被判入狱3年。旺角暴乱至今,警方先后拘捕了近90人。17日的判决是第一宗暴动罪罪成案例。继执法“占中”警察被重判创下恶例后,此次判决或许是转捩之机,让人们对香港法治重回清明心存期待。

 

罪行

 

去年大年初一和初二,旺角发生了长达10小时的暴乱事件。当时,香港食物环境卫生署的职员上街管理无证摊贩,却遭到自称要“捍卫旺角夜市特色”的暴徒围攻,随后发展到300多人参与、130多人受伤(包括90多名警察在内)的大规模暴力冲突。

 

此次3名被告依次是大学生许嘉琪(女,23)、学生麦子晞(20)及厨师薛达荣(33),控罪指三人于去年29日,在香港弥敦道北行线近豉油街参与暴动。

 

法官判刑时指出,向警员掷玻璃瓶未必需长时间监禁,但二三十人持续这样做情况就不同,一旦暴力蔓延,情况随时失控,故要判阻吓性刑罚以防类似情况再次发生。法官称,警员配备及保护不足,生命受到威胁,无警员受伤属警员自己幸运,片段可见参与者用尽全力向警员掷物,是意图令警员受伤,无论他们参与暴动的原因是甚么,罪行都相当严重。

 

法官指出,本案中投掷的玻璃樽及竹枝都会对人体造成伤害,特别是警员无保护装备,警员保护社会利益,毫无疑问暴徒冲着警察而来,玻璃樽数目众多非随地拾起,要特意找来,所以施暴者目的不会改变暴力的本质,暴力就是暴力,不论施暴原因亦不应使用暴力,法庭需传递讯息指参与暴动要付出代价,故每名被告判入狱3年。




动机

 

“占中”以来,在香港街头“搞事”的各路人马可以说一直过着“扬眉吐气”的日子,因为法庭似乎对他们很有爱,不管是向警察喷洒尿液,还是拦住游客强行开箱检查,事后几乎都获轻判。比如,“占中”事件中袭警和拒捕的反对派成员曾健超,仅被判监5周并获保释,而7名涉嫌殴打他的香港警察,却全部被判2年。

 

旺角暴乱案中,一名17岁快餐店店员向警员扔砖头,造成警员左膝受伤,法官今年1月以他年轻冲动为由,仅判他18个月感化令,感化期间需接受为期1年的职业训练。相比之下,本次3名男女被判入狱3年,是近两年来香港司法对街头闹事者最重的判决。

 

有香港法律人士指出,根据法例,暴动属于严重罪行,一般而言,过往的案例确立的量刑起点为5年,最高可判10

 

香港适用的是普通法(判例法),法官的自由裁量权较大。这两年,香港一些法官不吝于对街头抗议者表现同情之心,认为他们是真心因政治理念或关心社会而“表达自己的诉求”(而不管这表达方式是占道堵路还是冲击警察),因此往往对他们“宽大为怀”。

 

在岛叔看来,“占中”人士和暴乱分子动机不纯,领头组织者显然是为了一己之利而不惜祸乱香港,部分不明真相的群众应是被蒙蔽而不自知,但不论如何,本案法官的一句话说得对:“施暴者目的不会改变暴力的本质,暴力就是暴力。”施暴、违法就应受到惩罚,是法治社会应有的底线。



震动

 

这次判决,相信会给那些有志于街头运动的香港青年一点震动。香港政界及法律界人士相信,判决能令年轻人审思慎行,不要成为被他人利用的政治工具。判决将违法者的行为定性为暴乱,也可平息香港社会的争议。

 

对于香港法官和正在等待审判的旺角暴乱分子,这次判决则是立了一个规矩,往后的判案,有了“以此为准”的参照。据香港媒体报道,一大批涉案者正在排队候审。香港警方至今已拘捕至少89人,包括78名男子及11名女子,最年轻只有14岁,最年长70岁,分别涉及参与暴动、煽动他人参与暴动、藏有违禁武器、企图纵火、刑事毁坏等罪名。

 

但是,香港法律界和政界人士也指出,旺角暴乱和“占中”的组织者、幕后搞手,目前仍逍遥法外。香港立法会保安事务委员会委员陈恒镔表示,既然参与者有罪,策划者更加罪高一等,但有部分旺角暴动策划人现在竟然在海外知名大学“享受特权”。

 

民建联立法会议员梁志祥也认为,旺角暴动案情严重,绝不能草草了事,否则香港引以为傲的法治就会荡然无存。他相信,是次被定罪的3人应只是参与者,背后或受到“策划者”煽动才参与了是次暴动,但部分躲在后台的策划人,却继续逍遥法外,更不断在社会上兴风作浪。

 

香港近两年的街头运动,无不打着“民主”旗号。但是,就连以福山为代表的西方学者也承认,成功的民主制度,必须建立在健全的法治基础之上。那些未有良好法治而匆忙上马的民主,只会带来混乱和动荡。世界上那些被“颜色革命”变色的国家和地区,已为我们提供了大量反面教材。

 

香港向以法治为傲,但自“占中”以来,香港法治基石已一再受损。尤其特区政府的管治能力、警察的执法权被日益削弱,令人忧心。此次判决或许是一次拨乱反正的转捩之机,但未来香港法治能否重新回到正轨,还视乎“占中”、暴乱的首犯巨恶、幕后推手是否会受到应有的法律制裁。

 

/黑白自在