作者：北京瘦马。欢迎程序员扫码，免费提供法律咨询。原题：以骗取对方财产为目的“骗婚”，应该判处什么罪？
最近WePhone开发者苏享茂因婚姻家庭纠纷，写下遗书自杀，称自己遭遇前妻的骗婚与勒索，不堪重负离开人世。
据遗书中披露，苏享茂与前妻翟欣欣是网络相亲平台认识的，二人3月份认识，6月份领证。翟欣欣与苏享茂结婚前曾有过一段婚姻，也是结婚一个月即离婚，离婚时向对方索要分手费20万。
从遗书披露的时间看，苏享茂与翟欣欣二人6月7日结婚，7月18日离婚，婚姻仅仅维持了42天。这42天，苏享茂为翟欣欣购买房与车等物品共计支出1300多万，平均每天花费30多万。苏享茂称资金链断裂，不堪重负，不想继续活下去。
同时，翟欣欣为了离婚获得财产，使用了多种威胁的手段，比如第一，举报苏享茂漏税；第二，称自己的舅舅是警察，可以让苏享茂倾家荡产；第三，聘用律师对苏享茂进行威胁与骚扰。
鉴于苏享茂与翟欣欣婚姻关系期间的种种蹊跷的表现，以及翟欣欣两次婚姻中明显的求财意图，网友怀疑翟欣欣属于骗婚。
实际上，实践中形式上婚姻只有有效与无效之分，并没有真假之别。只要依法领取了结婚证，都是真实的婚姻，所以苏享茂与翟欣欣形式上，仍然是合法的婚姻。所以这种形式合法即婚姻合法的规定，容易给骗子形成一种抗辩：认为我不是骗婚啊，我是真结婚，通过婚姻拿走“我的”财产。
而所谓的骗婚，则是不关心是否存在形式上的结婚证，所有不具备结婚共同生活的目的，仅仅利用结婚的合法形式骗取对方财产的行为，都认为是骗婚。
实践中，还有两种常见的骗婚方式。而翟欣欣这种可能是互联网时代新的犯罪。插一句题外话就是，新的技术带来了新的生活方式，便利了人类的同时，也会带来新的犯罪升级。相比于传统常见的骗婚，互联网时代的骗婚可能更隐蔽。所以这些例子也提醒我们，别总满脑子想着新技术解放人类，解放之前也可能先是自我毁灭。
第一种，以介绍对象的名义在婚姻过程中骗取财产。如以介绍对象为名，骗彩礼，有的甚至领取结婚证，结婚后消失。这种是传统就有的诈骗手段，通常骗取找对象困难的年轻人，利用对方焦急成婚的心态，索要高额的彩礼、嫁妆，在结婚后寻找机会外出突然消失。
第二种，是近年来新出现的针对拆迁的地区的骗婚。有团伙通过给老光棍或者年龄较大的成年人介绍对象，办理结婚手续并共同生活，有的共同生活时间可能还比较长。结婚后一旦拆迁补偿到位，马上以感情破裂为由离婚，请求分割拆迁补偿款。
对于第一种，当然可以认定为诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此诈骗罪考虑的是主客观一致的标准，即便婚姻的形式合法，但是以合法的形式甚至利用婚姻，实现诈骗的目的，依然不妨碍诈骗罪的成立。
第二种骗取拆迁款的行为，因为存在婚姻的事实，甚至存在长期的生活，报警进入刑事程序的相对较少，大都在民事案件中出现。所以，通常还很难认定为犯罪，只是见到很多新闻报道而已。但是这种显然也属于广义上的骗婚。
对于翟欣欣骗取苏享茂婚姻，并勒索离婚所要大量财产的行为该如何定性。因为披露的事实还较少，判断难度较大，笔者倾向于尝试认定为敲诈勒索罪。
婚姻形式的合法，以及合法的离婚形式，虽然不阻却诈骗罪的成立，但是毕竟属于合法的婚姻期间，财产关系受到婚姻法的约束。对双方当事人婚姻期间，财产交付时的主观意思有很大影响。苏享茂结婚后支付财产的行为，究竟是被骗还是自愿，目前很难区分。而诈骗罪被害人是否在被骗的情况下支付财产，又是非常重要的考虑因素，无疑对认定诈骗带来很大的困难。
从行为上，翟欣欣的行为可能更符合敲诈勒索罪的构成要件。我国法律规定，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为即构成敲诈勒索罪。尽管夫妻之间的敲诈勒索行为很少见，但是敲诈勒索并不排斥夫妻关系，尤其处在离婚阶段的夫妻。
第一，夫妻之间的勒索行为也可以构成敲诈勒索。感情已经破裂，走入离婚程序中，以勒索对方财物为目的，利用自己掌握的信息威胁或要挟对方，属于敲诈勒索的行为。
第二，从主观与客观方面看，翟欣欣实施了要挟与威胁的行为，这种行为对苏享茂来说显然是非常具有威慑力的，甚至已经摧毁了他生活的勇气，他不但交出了自己创业的财产，还丧失了生活的勇气，这都可以看出翟欣欣实施威胁行为的针对性与威慑力。翟欣欣必然是精于心计，通过婚姻了解了苏享茂的性格弱点，给予了毁灭性的打击。
而认定敲诈勒索唯一的难题在于数额。这个案子中，苏享茂在一个多月的时间，为翟欣欣花费1300万，由于作为被害人的苏享茂已经死亡，很多事情可能无法查清。这1300万中合法支付的部分，与被敲诈的部分可能不容易区分。
更多的问题，留给大家讨论。请移步留言区发表您的观点。
希望上帝能够善待那些勤奋的创业者！
【文章仅代表作者观点，配图来自网络】
