专栏名称: 智合
智合,一个有温度的法律新媒体。以敏锐慧眼洞察行业起落,以法律视角解读社会热点。行业研究,律界波澜,热点时评,实务技能,我们只传播有价值的内容。
51好读  ›  专栏  ›  智合

新公司法第88条被暂缓适用?6大解决方案,律师直接复制!

智合  · 公众号  ·  · 2024-12-19 18:22

正文

近期, 新公司法第88条 引起了法律界的诸多热议,甚至网传有 部分法院对涉及88条的案件暂缓判决 的消息。



新《公司法》第88条第一款规定:

股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的,由受让人承担该缴纳出资的义务,受让人未按期足额缴纳出资的,转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。


一石激起千层浪, 多个法院不再甄别债务形成时间和转让人是否具有恶意,直接适用其追责转让人 ,令不少历史股东连呼无辜,业界争议不绝于耳,——有人呼吁不要对这一条款进行一刀切的适用,有人请求全国人大释法,有人甚至给该条款披上了“恶法”的名声。


如何平衡和取舍股东利益和债权人的保护 ,一直以来都是业界关注的热点。公开搜索可见,这一条款旨在保护公司的资本充实和债权人的利益,防止通过股权转让逃避债务或减弱公司的清偿能力;此次的争议焦点则主要集中在 溯及力和转让人补充责任的合理性 上。


即, 股东转让未届出资期限的股权,后续是否应当承担补充责任?


杀伤力如此巨大的这一法条,显然需要围绕 公司资本 这一核心内容进行研究。这时候,强烈建议广大法律人 从学者视角进行切入 。为什么这么说?


学者们追求的是 法理层面的、注重法律逻辑 公司法,而立法层面追求的是 符合立法目的和立法体系逻辑 的公司法,这两个维度在某种意义上是不谋而合的,这从立法机关会大量 邀请权威学者参与法条起草制定或充分征求学者意见 ,就可见一斑。


此次引起巨大争议的新公司法88条,后续的相关司法解释,势必会有大量学者观点的介入。


公司法适用的玄妙,仅凭法条对照表以及简单的逐条解读是看不出来的。因而, 用更符合立法底层逻辑的法学方法论去学习新法 ,才算真正得窥门径——这种方法论,是立法方法,也是正确的学习方法。




12月21/22日 19:00

股东出资精析课即将开课

扫码0元听课

听课领 《公司纠纷18类150则裁判规则汇编》


12月21/22日19:00 华东政法大学 知名学者 季奎明教授、丁勇教授 将联袂带来新公司法热点话题—— 股东出资相关的适用解读及风险应对 ,带大家把目光集中、往返于法律规范与案件事实之间,提供真正有用的实践及适用指导,完成一次酣畅淋漓的研习体验!





股东出资热点、难点问题

剖析及风险应对




熟悉智拾网的法律人都知道,我们一向只邀请在 某个领域拥有绝对发言权的导师 ,研发课程时也会充分考虑市场动向,只讲大家最关心的领域和话题。


新法中,与 股东出资 相关的条款最具市场关注度,广大公司对股东出资的合规有着迫切的市场需求。


此次课程的两位讲师 季奎明教授、丁勇教授 ,都是深耕公司法领域10余年甚至20余年的资深学者,且都参与了公司法制定的论证研讨会,对 立法意图 不可谓不熟悉。他们都属于学员最渴望遇到的那种 学术背景强、学术成就高、教学风格鲜明的全能型商法、公司法学大牛


此外,两位老师都在自身的领域各有专长——毕竟很少有人能对某一部法律的每一个细节都烂熟于心、面面俱到,有所精、有所专才能真正取得深入进展。在设计课程体系时,他们都拿出了各自的“看家本领”, 从业内最关注的“股东出资”出发,专注讲授自己最擅长的内容。


1

季奎明:存量公司的出资调整问题

——新公司法第266条的适用


“五年实缴新规” 为例, 注册资本虚高的公司如何应对5年实缴新规?


“五年缴足”的规定适用于新《公司法》施行后设立的公司,对于新《公司法》 施行前设立的公司是否同等适用?


如何运用“3+5”合计8年实缴规则?


调整后股东的出资期限应 如何进行信息公示?哪些出资仍需验资报告?公司拒不公示实缴信息有何后果?


季奎明教授将提供全面视角,深入分析 新公司法第266条对存量公司出资调整的影响 ,涵盖了出资调整的法律后果、异常情况处理以及实施程序,帮助学员理解并应对出资调整中的法律挑战,提升实际操作能力。


以下为课程大纲

一、新公司法中股东出资规则的变化及其动因


二、最新行政法规、部门规章对于存量公司出资调整的规定

1、3+5的过渡方案

2、公司增资的类推适用


三、存量公司出资的强制调整

1、不执行的法律后果

2、私法上的约束路径


四、存量公司出资异常的调整

1、出资期限过长的调整

2、出资额过高的调整

3、对“不予登记”的思考


五、存量公司实施出资调整的程序困惑

1、调整出资期限需要遵循的公司内部程序

2、公司主动减资的特别程序


扫码0元听课

听课领 《公司纠纷18类150则裁判规则汇编》



2

丁勇:透析新《公司法》修正认缴资本制

的关键变化和应对措施


此前的公司法允许股东自行决定出资时间,且注册资本畸高、出资期限过长,这导致了股东与公司及债权人之间的常态化对抗,违背了认缴制改革的初衷;而实务界的争议焦点在于, 公司非破产条件下,股东出资能否加速到期?


新法则对这一争议焦点作出了回应,但也产生了新的问题,比如, 如何判断注册资本的功能、出资期限公示的效力?债权人对股东是否拥有直接请求权?


新公司法对认缴资本制进行了相应的限制和取消,保留了股东完全认缴权利,将出资时间决定权交给公司自身,可谓向前迈出了一大步。


这就不得不提到此次引发极大关注的 第88条 实务中应该如何应对认缴股权转让后的出资责任?股东转让未届出资期限的股权,后续是否应当承担补充责任?


丁勇教授给出了包括 转让股东与受让股东承担连带责任、补充责任 ,或 比照减资规则、合伙人退伙规则 等措施在内的六大应对方案,真正将自己在公司资本制度领域的专长发挥到了极致,相信一定会对律师今后的实务开展有大量启发。


以下为课程大纲

一、2013年公司资本认缴制改革及其问题

1.问题一:注册资本畸高和出资期限过长

2.问题二:股东认缴超长期限出资对抗公司及债权人

3.争议焦点:公司非破产条件下股东出资能否加速到期


二、新公司法明确非破产条件下出资加速到期

1.注册资本的功能、出资期限公示的效力

2.债权人对股东的直接请求权?

3.不同观点一:公司不履行债务即加速到期(主观不履行标准)

4.不同观点二:执行公司财产无果后才能追索股东(客观不履行+终本裁定标准)


三、新公司法对认缴资本制的限制和取消

保留股东完全认缴权利,将出资时间决定权交给公司自身


四、新公司法明确认缴股权转让后的出资责任







请到「今天看啥」查看全文