专栏名称: 企业专利观察

聚焦和分享全球各领域大中小微型企业的知识产权理念、经验与策略，既有战略规划，又有战术应对。有原创，有转载，有海外经验，有中国实践。世界500强，中国500强，独角兽500强……，统统都到碗里来！！

英国发布标准必要专利资源中心，继续争夺全球标准话语权

企业专利观察 · 公众号 · · 2024-07-22 23:59

正文

作者：吴征

2024年7月22日， 英国知识产权局 （UKIPO）发布了一个“标准必要专利资源中心”（Standard Essential Patents Resource Hub）网站，自我介绍这是一个指导和路标的集合，旨在帮助英国企业驾驭SEP生态系统。

实际上，从英国近年来在标准表专利方面的表现来看，一些措施虽然表面上打着增强英国本土企业，尤其是中小企业增强应对SEP问题的能力，但实际在内核上，这些操作的核心则是英国想继续在全球标准必要专利的规则上，具有一定话语权，重现昔日日不落帝国对于全球的影响力。

因为对于英国而言，既不是SEP的主要技术贡献者，也不是SEP的主要实施者，同时也不是拥有SEP产品下全球有影响力的市场。

在这种“三无”的形势下，若要在全球SEP中谋得一席之地，只有另辟蹊径。

不过，英国找到了一个好抓手：就是作为全球SEP纠纷问题的裁判者。

这一点从英国最先开启了全球SEP费率裁决的先河，就注定了英国会在这条道路上会一直走下去。

就在本月，英国高等法院和上诉法院分别在两起SEP案件中做出的裁决，凸显了英国的立场。

先是，2024年7月12日，英国上诉法院在 InterDigital v 联想案 中， 对于争议的费率做出了裁决 ，将一审法院裁决的每单位17.5美分调整到22.5美分，并追加了past use的费用，总计支付联想金额为2.4亿美元。

随后，2024年7月15日，英国高等法院 又公开了一份 特斯拉 v InterDigital和Avanci案 的裁决。然而，由于双方这是针对专利池许可费率的争议，最终英国法院从管辖权角度，驳回了特斯拉。这是英国法院在继HEVC专利池的费率纠纷之外，再次拒绝审理专利池的费率。

这也突显出，英国法院的矛盾心态，同时也是英国在夹缝中寻找自身在全球SEP位置不得不面对的一个问题。

目前来看，由于英国法院在全球费率上的高歌猛进，因此预测未来还会继续吸引当事人到英国寻求司法裁决。

所以，此次英国知识产权局发布的这个SEP资源中心，倒不如认为是英国希望从行政角度，确定英国在全球SEP治理体系中的位置，和展明立场的一个举动。

这一点，其实是值得中国借鉴的。因为中国是目前全球SEP关联度最大、SEP热点最丰富的超级大国，但是中国在SEP行政方面的作为，乏善可陈，与SEP大国地位并不相符。

相比之下，美国和欧洲虽然只是还拥有较多的SEP研发力量，但是在产业化方面受中国制造的竞争，产业收缩的比较厉害。但是即使这样，欧美在司法和行政上对于SEP的推进，也还是目前的主流。

这也是值得中国独立思考的议题：如何将现有的中国优势，转化为全球竞争下的优势。

英国此次推出的标准必要专利资源中心网站，涵盖了四部分内容：

第一部分：技术标准和标准制定组织

第二部分：标准必要专利许可

第三部分：标准必要专利许可中的争议解决和救济

第四部分：其他资源

第一部分：技术标准和标准制定组织

标准必要专利许可的旅程始于技术标准的制定。技术标准使技术成为安全和可互操作的技术。它们可以包括在不同品牌之间和跨国界之间无缝通信的手机;可以使用最新交通信息更新的汽车；无人驾驶汽车和无人机；数字医疗和智能家居等等。

这部分解释了什么是标准、标准化过程以及什么是标准必要专利。它还提供了一些关于标准开发组织（SDO）的介绍性信息。主要内容包括：

1. 技术标准和标准化

2. 什么是标准必要专利（SEP）？

3. 使用标准的关键技术领域

4. 标准制定组织（SDO）的披露和声明流程

5. SDO的知识产权政策

6. 英国企业感兴趣的SDO概述

7. 进一步的IPO标准必要专利资源中心指南

8. 免责声明

9. 附件

第二部分：标准必要专利许可

知识产权许可可能令人生畏，特别是如果企业不熟悉许可流程。标准必要专利许可指南解释了管理标准必要专利许可的法律框架，包括根据公平、合理和非歧视（FRAND）条款进行许可。

标准必要专利许可指南概述了典型知识产权许可谈判过程中的步骤以及标准必要专利许可的其他复杂性。它提供了关于如何获得许可证、通常使用哪些许可模式以及何时可能适合寻求技术或法律建议的指导。

1. 标准必要专利许可

2. 标准必要专利许可的类型

3. 标准必要专利的许可在价值链的哪个阶段进行？

4. 典型的知识产权许可之旅&FRAND谈判流程

5 “FRAND”版税率计算方法

6. 进一步的IPO标准必要专利资源中心指南

7. 免责声明

第三部分：标准必要专利许可中的争议解决和救济

并非所有的SEP许可谈判都可能按计划顺利进行，一方可能会发现自己与另一方在拟议条款的合理性方面存在分歧。这些分歧可以通过利用现有的争议解决服务来缓解甚至解决。重要的是，在将争议提交法院之前，可以考虑采取一些服务，以更有效和更具成本效益的方式解决争议。

有时，替代性争议解决（ADR）服务本身并不能解决争议问题，一方或双方可能会决定争议必须由法官在法庭诉讼中解决。造成这种情况的原因可能因情况而异。在标准必要专利的背景下，这通常是由于双方无法就公平的许可费率达成一致。

争议解决指南包括：

英国发布标准必要专利资源中心，继续争夺全球标准话语权

正文

请到「今天看啥」查看全文