这三个人先偷东西后救人，抓到了是奖还是罚？

题图：《天下无贼》

如何评价凌晨 3 点偷东西，4 点救落水姑娘的三个小伙？

据报道，3 名小伙在凌晨 3 点时趁人不备，窃取了杭州周先生汽车里的 3000 块钱，但却在凌晨 4 点时主动救援不慎落水的姑娘。根据警方和姑娘闺蜜的说法，三名小伙在营救姑娘时非常积极，发挥了很大作用。

根据「新浪湖北」官方微博发起的投票，81.6% 的网友认为「功过分明，偷东西该抓，救人该奖」，另有 10.5%的网友认为「小伙们还不错，希望酌情从轻处罚」。

这个投票结果跟我国相关法律的规定是大体相符的，说明社会在这个事情上的看法趋于理性和一致。

严格意义上讲，3 名小伙先后实施了盗窃和救人两个独立的行为，且行为针对的是两个不同的自然人主体，引发的法律后果也应当是各自独立的。

对于盗窃行为，由于 3000 元钱已经达到了刑法入罪门槛，毫无疑问应当以盗窃罪追究其刑事责任。

对于救人行为，由于已经构成了见义勇为，根据民政部、公安部等联合制定的《关于加强见义勇为人员权益保护意见的通知》，政府部门也应当给予精神嘉奖和经济帮扶。

这也就是绝大多数网友所主张的「偷东西该抓，救人该奖」。

但万事皆有联系。当盗窃和救人发生在同一个人身上时，无论从道德还是从法律层面上，都有将两个行为整合在一起进行评价、处理的必要和空间。

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，犯罪分子「具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现」。

主动救人，帮助挽救一条生命，当然属于「有利于国家和社会的突出表现」，符合立功的实质要件。

而根据我国《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。

理论上的争议之处在于，刑法中的立功一般应当在犯罪分子归案以后，而本案中 3 名小伙的救人行为发生在被公安机关查获之前。也即，3 名小伙的行为符合立功的实质要件，但是否符合刑法中立功的形式要件尚存在一定的争议。

尽管如此，在法定量刑幅度内对 3 名小伙酌情从轻处罚仍然具有充分的法律依据。3 名小伙虽然已经涉嫌犯罪，但数额不大，很可能是一时冲动、侥幸使然，也有可能是一时经济困顿所迫。

从事后积极救人来看，他们具有较强的社会公益心，社会危险性不大，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，依然可以对其从轻处罚。

人都难免会有犯错的时候，人性也不是只有简单的一面。3 名小伙的盗窃行为并未掩盖其身上的人性光芒，司法机关完全可以也来一次「救助落水」行动。

刑法的本质功能并不在于惩罚，而在于教育、挽救和预防。对 3 名小伙依法从宽处理，促其更好的融入社会或许更能实现刑法的意旨。

 本文内容来自「知乎」

 转载请联系原作者 

 欢迎转发到朋友圈~