诞生于社交平台的“网红”向来不乏吸睛细胞，在放大效应与言论自由的博弈之下，诸如“网红花海3天被毁”、“网红直播辱骂警察”、“网红主播侮辱先烈”等涉及“网红”的负面话题也相伴相生。近日，涉及“网红殴打孕妇”的新闻再度上榜热搜，相关反转也折射出罗生门里的众生万像。
网红Saya殴打孕妇事件回顾：孕妇病危、先兆流产
。
9月9日，浙江杭州一位孕妇（正处孕期32周+）@刺Ytt 通过微博控诉称，她和丈夫散步时一条未牵绳的法斗犬朝她猛扑，一旁的丈夫则自卫式地用脚将狗推开。为此，狗主人网红Saya（淘宝服装店主，微博粉丝300万+）及其母亲上前推搡争执，孕妇表示遭对方辱骂殴打致先兆早产。
一时间舆论哗然，网民纷纷指责该名网红素质低下。事发后，Saya母亲因涉嫌阻碍警方执行职务被行政拘留，Saya也被警方传唤。9月26日，孕妇于微博发声，表示自己和宝宝都很健康并感谢网友的关心。
目击者描述当时场景：Saya最先动手，诅咒孕妇。
微博上有自称目击者的网友表示，狗扑向孕妇，孕妇老公下意识踢了一脚，双方在争吵时，网红Saya先跟孕妇老公动手，两人在推推搡搡。Saya后来又和孕妇吵架：孕妇怎么了，我狗扑了你一下又怎么了，你这么娇贵。孕妇回答一句你知道你狗扑我时候力气有多大吗？并用手推了一下网红。
这一推就像导火线一样，Saya直接用手抓孕妇的脸，好在附近保安见情况不对拉开双方。随后网红还诅咒你这种孕妇生下来的小孩肯定不是什么好种，死掉算了。
警方回应案件已基本查清：网红陈某伊故意伤害他人身体。
事发当日，滨江分局长河派出所在接到群众报警后，赶至现场进行调查。并于9月11日凌晨，通过@平安滨江 发布最终警方通报，表示该名“网红”故意伤害他人身体的违法行为已基本查清，“网红”母亲被行政拘留。
@人民日报 也相继发表评论，提出在法律面前没有网红，“网红”不是特权通行证，粉丝越多就必须越节制。
Saya否认殴打孕妇：孕妇丈夫最先动手，孕妇本人辱骂在先。
就当舆论声讨网红之声逐渐平息之时，被批一方的长图微博却带来了一场“真相反转”。10月14日，@Saya一 通过微博以自身立场还原事件场景，否认有过殴打孕妇的行为，承认未牵狗绳并表示要为做错的事道歉。
孕妇微博被轰炸，回应Saya道歉：未主动攻击，仅正当防卫。
Saya致歉后，孕妇立刻作出回应，表示事发后一周内警方已经调查取证，得出结论。由于录像监控不清晰，Saya污蔑孕妇动手，孕妇则表示自己并未出手打人，仅是正当防卫。
不仅如此，该名孕妇还强调事发期间内从未收到过Saya的道歉和任何赔偿，并称：“没想到Saya甜美的外表下竟是这样的低素质！”
网民对立观点：网红存在双十一洗白之嫌VS孕妇说辞存在漏洞。
针对Saya发文否认殴打孕妇一说以及孕妇的微博回应，善于“扒皮”的“杠精”网民们则表现出旗帜对立的观点及倾向。
对网红Saya的口诛笔伐此前已有，而伴随着Saya此次的主动回应，舆论场中普遍存在三种观点站队。首先，Saya自身言行不当早已证据确凿；其次，Saya存在通过公关公司购买水军的可能；此外，Saya发声时节特殊，有为备战“双十一”、为淘宝店铺活动造势而道歉的可能。
也有部分言论指责孕妇利用网友，从头到尾心思细腻、恐怖至极。除了向孕妇询问病危通知书被拉黑、孕妇删除此前淘宝店铺宣传博文和同行竞争互踩之说以外，不少舆论指出该孕妇有利用公知仇视网红煽动舆论、大打孕妇弱者身份牌的可能。
有网民针对Saya的声明提出：“我也觉得她可能没有说谎，树大招风，警方也没有说她对孕妇动手，错就错在网红应该忍气吞声躲起来，不应该跟孕妇吵架，一点错误只会被放大，这就是舆论压力带来的不公平。”
真假徘徊，舆论倒戈。罗生门中，双方各执一词，执方有理，持方补刀。微博热搜从“网红Saya殴打孕妇”到“网红Saya否认殴打孕妇”，再到“孕妇回应Saya道歉”，舆论也从“空前正义”的网络暴力，转而对“Saya颠倒是非”与“孕妇博取同情”的质疑云云。然而，在无休止的争论与反复之间，最终浮出水面的必是真相。
— [ THE END ] —
清博舆情系统地址（http://yuqing.gsdata.cn）
| 清博报告 |
微信公号估值测试
微信千强年度报告
