今天想先和大家讨论一个问题：
我们经常听到技术分析的人说“
市场永远是对的
！
”
那么，
市场是否总是“对的”呢？
我先说我的目的，其实想解释
市场不是“非黑即白”，而是模糊的，混沌的，中庸的。
那我们来分析一下吧：
市场总是“
对的
”，这句话没错！
因为市场是“大量资讯，各类资金，多空观点
”等
，在一段时间内深度综合博弈的结果。所以，虽然一天走势不能说明什么，但是当周期拉长，形成了足够的K线组合，那么多空力量也就显现出来，也就形成了一个我们百分百认可的东西—— 趋势！
那么，既然趋势是多空长期综合博弈的结果，背后必然有他核心的原因。不管什么原因，趋势形成，多空也就定了胜负。
这么说来，市场趋势说明一切。你再看多，趋势向下，意味着你错了。 你再认为高估值，股价一直再涨，你就是错的。
想想当年创业板投资者高喊只看“
市梦率
”，当年的“大烂臭”变为现在的“
大蓝筹
”。
“
让市场说话
”
，成为了做技术，做题材者的名言。
从这点来说，市场是对的，而且永远是对的。
从辩证来说，这个永远不可能错。 因为
“
市场永远是对的
”
，他有个
“
周期
”
概念在里面，一旦加入了
“
一段时间
”
，那么你怎么辩都无法反驳
“
市场永远是对的
”
这句话。
比如大盘这段走势，A短的时候持续下跌，怎么办？
甲说，市场跌了，赶紧跑。 最后他对了。
乙说，市场跌只是暂时的，不用怕。最后市场又回来了。
那么，到底谁对呢？
从结果来说，甲乙都没错。 但实际上，甲几乎不会错！！！
而乙，如果遇到股灾，那么他一次错误就是终身的。
所以啊，让我讲课永不犯错，其实不难。 顺势而为，再加上“
上嘴唇碰下嘴唇
”，正反都是理。
但是问题来咯：
大家有没有发现，会说，能说，逻辑再对，放到账户上，那可就不一定了。
这也是为什么很多人讨厌股评家，信口开河你无法反驳，但跟着操作却错误连连。
那么大家想想，为什么逻辑对，讲的没错，道理够充足，即使严格按照这些理论做，依然并不能成为长期盈利者？
这也是我对自己的要求，讲课归讲课，真正体现能力的，是你的账户，而不是嘴皮子多牛逼。
讲课能力强，那算是百里挑一。 盈利能力强，那是万里挑一！
那么接下来，我继续聊聊，为什么逻辑和理论正确的情况下，账户未必赚钱。
市场是对的，市场永远是对的。
但，
他有一个前提条件——市场是有效的。
何为有效？
市场到底是“
有效
”的还是“
无效
”的？
所谓有效市场，是指市场走势可以反映一切信息。 这也是技术分析三大假设的第一句。
但是，市场有效的前提条件是：
（1）整个市场没有摩擦，即不存在交易成本。
（2）所有市场参与者都是价格的接受者，而不能主导。
（3）信息充分沟通，信息沟通成本为零。
（4）所有参与者同时接受信息，都是理性的，并追求同一目标。
在现实生活中，这些假设条件是很难成立的：
（1）交易成本。不用说了，国家和券商是稳赚不赔的。
（2）市场不是人人主导，而是大资金（主力）主导。
（3）信息沟通永远不可能充分和透明，即使在美国。（想中国刘主席这样的讲话影响市场，那就更明显了）
（4）人，不可能理性，否则就没有牛熊市了。同样，人追求的目标也大相径庭。有人要发财，有人要增值。
总体说来，市场是无法完全有效的，甚至在一段时间内有效性不高。 这也成为了我们“理论分析”和“现实收益”出现巨大差距的原因。
口若悬河的人未必赚钱，不善言辞的人也可能是牛人。
这样的话，我们就继续回到“市场是否永远是对的”这个话题。
市场既然信息不充分沟通，可以被资金控制，会被情绪左右，那么市场就会犯错。
也就是说：
甲，可以把A段的下跌，当做市场正确走势来看待，不亏钱。等到上涨时再操作赚钱。
乙，可以把A段的下跌，当做市场非理性偏差来看，利用下跌买入，上涨卖出赚钱。
