西闪：该怎么审判来自于身体的暴行 | 只看冷门书

只读冷门书

阅读新坐标

文 | 西闪

美国德克萨斯大学奥斯汀分校发生过一起离奇的失窃案。警方接到学校的报案，称该校心理学系保存在地下室的100个人脑标本被人盗走了。负责保管的两位教授表示，没有外部入侵的痕迹，极有可能是学生们顺手牵羊，拿它们做寝室的摆设，或者用于万圣节的恶作剧。但很快学校就发布声明说，经初步调查，那些登记造册的脑标本早在12年前就因“情况欠佳，不适宜教研之用”而被销毁。准确而言，就是被环卫工人扔了。

一个重要的大脑就此消失了，它原本属于查尔斯·惠特曼（Charles J.Whitman）。惠特曼既是这所学校的学生，也是这所学校的煞星。1966年8月1日清晨，这位工程系学生携带着来福枪、散弹枪、手枪和大量弹药，走进奥斯汀分校，乘电梯到了俯瞰校园的钟楼楼顶。在那里，他先是用枪托砸死了一个接待员，然后射杀了来高处观光的两个家庭的成员。接着，他又爬了三层楼梯，来到28层的了望台上，开始随意射击地面上的行人。他击中的第一个目标是一名孕妇，当周围的人跑过来帮忙，他又向他们开枪，子弹射向路人，也射向赶来救人的救护车司机。

▲ 查尔斯·惠特曼

接到消息后全城的警察都奔赴校园，奈何惠特曼的选点高远，火力强劲，连直升机都难以靠近。几个小时后，一位熟悉塔楼配置的市民和两名警察才设法潜上顶楼，包围了惠特曼，并最终击毙了他。校园内共有13人被射杀，33人受伤，惠特曼也因他的无差别杀人行为被称为美国历史上第一例“纵欲杀手”（Spree Killer）。

警察到惠特曼的家中搜查时发现了更残酷的事实：枪案之前，惠特曼先杀死了自己的母亲，又刺死了熟睡中的妻子。

这个人彻底疯了吗？看起来是的。这位智商138，鹰级童子军（Eagle Scout，美国最高级别的童军，终身称号）成员，奥斯汀第五童子军团队长，前海军陆战队的神射手，在枪案的前一天晚上用打字机写下了如下遗言：

“这些天我完全无法理解自己。在众人眼里我是一个理性而且聪明的年青人。然而最近，我不记得从什么时候开始的，我深受各种奇怪而不理性的想法折磨。”

在杀了母亲和妻子之后，他又继续手写了遗书：“今晚我想了很久决定杀死我的妻子凯西……我深爱着她，她是所有男人都梦寐以求的好妻子。我想不出有任何理由要这么做……我猜我可能残忍地杀死了两个我所爱的人。我就是忍不住想做一件痛快彻底的事情……如果我的人生保险能得到赔付，请将我的欠债还清……剩下的匿名捐给一家精神健康基金。也许通过研究能避免今后再发生这种悲剧。”

几个月前的日记也透露出惠特曼的困惑。他去见了医生，想让对方明白自己的大脑可能出了问题，以至于无法抑制暴力的冲动。谈了大约两个小时，却没什么结果。最终法医证实了他的猜测。经尸体解剖发现，惠特曼的颅内有一枚直径约硬币大小的恶性胶质瘤。肿瘤长在丘脑下方，并侵入下丘脑，压迫着1/3的杏仁核。正如我反复谈到过的，杏仁核受损的人，会出现严重的社会情感障碍，例如缺乏恐惧感、感情迟钝或是反应失当等等。

在惠特曼的行为与大脑里的肿瘤之间，存在直接的因果关系吗？没人保证。一部分专家认为可以，而另一些专家不以为然。这涉及到令人烦恼的自由意志问题：当一个人按自己的意愿作出决定，我们就认为这个人有选择的能力，应该为自己的行为担负责任。反之，如果这个人的心智不全或失常导致行为过错，我们就认为他没有选择的能力，因而不用为此负责。可是谁能够说明，自由意志在哪儿，又是如何与神经元相互作用产生选择的呢？哲学家说不清，科学家也没找到办法。

让我们看一看另一个案例，看看23岁的加拿大人肯尼斯·帕克斯（kenneth parks）做了什么，以及后果。1887年5月，帕克斯因滥赌挪用公款被公司解雇，想跟岳父母商量借钱。岳父母跟他关系不错，很爱刚出生没多久的外孙女，还称帕克斯是“温顺的巨人”。在他们约定见面的前一天晚上，在沙发上看电视的帕克斯先是睡着了，半夜却爬起来，驱车23公里闯入岳父母家，用刀捅死了岳母，还差点勒死与之搏斗的岳父。被捕后的帕克斯对警察表示，他一点也不记得发生了什么事。此后一年，无论怎么审问，他的说辞都是如此。辩护律师认为，他是梦游杀人，无须承担刑责。

在法庭听证会上，心理学家罗莎琳德·卡特莱特（Rosalind D. Cartwright）和精神病医生罗纳德·比林斯（Ronald Billings）提供了一系列证据来证明帕克斯患有异态睡眠（parasomnias）障碍，大脑无法顺畅地在睡和醒之间无缝转换，因而严重到足以产生不由自主的梦游行为。例如帕克斯的祖父曾在梦游中起床下厨，做好了不吃又接着睡觉的情况，而他的好几名男性亲属都有起夜无法清醒尿到裤子的问题，更重要的是，脑电图显示，帕克斯的大脑在深度睡眠阶段切换到清醒状态时的确很困难，一晚上他的脑会艰难地尝试10到20次。总之，他们认为，帕克斯行凶时正在梦游，不具备自由意志。

尽管很多人都在大喊“骗子”，1988年5月25日，多伦多的陪审团还是宣布帕克斯无罪。

在《隐藏的自我》一书的大部分篇章里，神经科学家大卫·伊格曼（David Eagleman）都在质疑自由意志。他强调，人类的绝大多数行为，无论简单或复杂，都不需要自由意志这一假设，而是自动化程序的结果。在我看来，这一见解几乎正在成为神经科学的主流。不同的是伊格曼对这一见解的应用更加激进——他想以此挑战基于自由意志的司法制度。他的想法显然有违于普通民众的直觉和正义观，但我觉得他颇有勇气。

遗憾的是，惠特曼的大脑再也无法为这一思考作出贡献了。对了，还有一件事也值得一记：在惠特曼滥杀无辜整整50年后，2016年，同样在8月1日，根据德克萨斯州法律，包括德克萨斯大学奥斯汀分校在内，所有公立学校都正式允许学生在校园里“隐蔽持枪”了。

【注】本文原标题为《大脑、选择与枪支》

 ·END·