本文是针对论文《社会身份冲突对计划视野的影响(The Impact of Social Identity Conflict on Planning Horizons》的一篇论文解析，该论文于2023年5月发表于《Journal of Personality and Social Psychology》上。该研究作者包括Yiqi Yu和Ying Zhang。
研究背景与问题提出
社会身份冲突（Social Identity Conflict ）指个体所拥有的多种社会身份由于各自的价值观或行为规范存在差异而引发的心理冲突和矛盾感。社会身份冲突的普遍性和重要性尽管无法忽视，但关于社会身份冲突如何以及在何种程度上影响人们的规划行为的研究较少。本研究具体关注社会身份冲突如何改变个体对自我的认知，以及这种认知如何影响其规划视野。
从报名健身会员到进行未来财务计划，规划构成了人们日常决策的重要组成部分。人们思考如何在特定的时间框架内执行特定行动以实现预期的结果。我们假设社会身份冲突的经历会削弱个体对自我的认知清晰程度，进而使人们在规划行为中更关注较为近期的未来。
研究过程
研究1a:社会身份冲突预示着短的计划视野（N=459）
通过Mturk招募被试，对那些报告其属于多个社会群体的被试的社会身份冲突经历进行调查，通过量表测量被试对于做未来决策时关注的时间焦点（近端 VS 远端）和对目前行为考虑的短期和长期后果。结果正如预测的那样，社会身份冲突与短的计划视野正相关，也与较少考虑其行为的长期后果呈正相关。但对于所有的个体在某一点上都可能会经历一些身份冲突，后面将用一个面临更显著和更同质冲突的群体来检验研究假设。
研究1b：中国农民的社会身份冲突（N=194）
被试是来自于农村户口、在北京平均居住时长为5.8年的男性快递员。由于居住时长与社会身份冲突呈正相关，在分析中进行了协变量控制。结果发现经历更大的社会身份冲突的快递员小哥更不太可能对遥远的未来进行规划；同时更大的社会身份冲突也使得他们更聚焦于当前的利益而更少关注于未来利益的新工作。
研究2:诱发的社会身份冲突导致计划视野变短（N=214）
使用单因素被试间设计，被试都为大学生；在社会身份冲突条件下，要求被试列出两种社会身份，然后描述他们何时以及如何感觉到这两种身份发生冲突。在无冲突条件下，要求被试列出两个社会身份，然后描述每个身份何时以及如何影响他们的行为。操纵的有效性得到了检验。最后的结果分析显示冲突条件（相较于无社会身份冲突条件）的被试：①写出了更多关于未来的计划； ②在思考计划时更多的集中在最近的未来时间段。
研究3:社会身份冲突和未来取向选择（N=311）
研究3增加了一个控制条件，即被试的社会身份都没有被激活，来验证社会身份冲突对人们计划视野的影响。其次，使用了一种新的社会身份冲突操纵方法，然后，在一个典型的面向未来的决策情境(短期和长期的财务规划)中去探究社会身份冲突会如何影响人们的真实选择。正如研究假设的那样，经历社会身份冲突导致了个体的短暂的规划视野，人们也更倾向于选择符合其短期( vs .长期)规划重点的选项。
研究4:特质性自我概念清晰度预测短的计划视野（N=2666）
使用大规模二手数据（Midlife Development in the United States ，MIDUS)发现自我概念的清晰度与短计划视野呈负相关，表明自我概念清晰性较高的人更不关注近期的未来。
研究5:自我概念清晰度作为中介变量（N=287）
通过使用与研究2相同的程序对社会身份冲突进行操纵，直接测量自我概念清晰度作为中介变量，同时将实验情景设置为一个涉及面向未来权衡的普遍决策场景：视频流媒体服务的订阅（类似于视频会员的月付 vs. 季付）。结果显示：①与没有经历社会身份冲突的被试相比，冲突条件下的被试更不可能选择长期的(即3个月)订阅计划；②自我概念清晰度的中介作用显著，即诱发的社会身份冲突诱发了较低的自我概念清晰度，进而导致个体更倾向于选择较短的订阅计划（见图1）。
研究6:个体的非中心社会身份冲突削弱了这种影响（N=678）
已有研究表明，个体通过中心性社会身份形成社会关系，寻找目的和意义，维持自我感；更多的中心性社会身份会对个体的行为产生更大的影响。相对而言，人们的非中心身份在指导他们的行为方面并不重要，并且与他们的自我意识无关。这些身份之间的冲突应该对他们的自我概念产生较低的影响，并且这种冲突可以相对容易地解决(例如,压制一种身份或增强另一种身份），因此应该对他们的计划视野产生较小的影响。
研究5采用2 (社会身份冲突:冲突vs .无冲突) × 2 (身份中心性:中心性vs .非中心性)的被试间设计；再次重复了前面研究的发现，即社会身份冲突缩短了计划视野，更重要的是，通过检验身份中心性的调节作用，为自我概念清晰性的潜在构念增加了证据。当冲突中的身份处于边缘位置时，对自我概念的清晰性威胁较小，因而对人们的规划视野影响较小（见图3）。
整体讨论
1）研究发现与先前研究一致，即多元文化个体由于社会身份冲突而经常陷入慢性低自我概念清晰度，可能影响其决策。然而，并非所有拥有多个身份的个体都会面临高水平的社会身份冲突。对瞬时身份冲突的经历对决策的长期影响取决于个体能否整合不同的身份。擅长处理不同自我范畴的个体可能会更少受到对自我概念的威胁。因此，社会身份冲突对决策的长期影响可能较小。未来研究可以探讨解决身份冲突的个体差异如何减轻或强化身份冲突对决策的影响。
2）对于经历社会身份冲突的个体，会对与冲突的社会群体相关的成员资格感知产生怀疑，这使得个体在经历冲突时对自我分类感到犹豫。因此研究社会身份冲突前因将有助于深入了解个体多重身份的发展和相互作用。
论文原文：
Yu, Y., & Zhang, Y. (2023). The impact of social identity conflict on planning horizons. Journal of Personality and Social Psychology, 124(5), 917–934. https://doi.org/10.1037/pspa0000328
