点击上方「
鱼羊秘史
」关注，每晚八点推送
回复「
揭秘
」，看欲罢不能，闻所未闻的野史奇谈
（图）朱元璋与陈友谅会战鄱阳湖
元末明初，风云际会，涌现出了一大批杰出的军事将领，这其中，又以朱元璋手下的第一大将徐达最为著名。徐达（1332年—1385年），字天德，明朝开国元勋，中国古代著名军事统帅，淮西二十四将之一，濠州钟离（今安徽省凤阳东北）人。元末，徐达参加了朱元璋领导的农民起义军。至正二十三年（1363年）大败陈友谅。至正二十四年（1364年），朱元璋任命他为左丞相。至正二十七年（1367年），率军消灭张士诚集团。同年，任征虏大将军，与副将常遇春一起挥师北伐，推翻元朝，为明朝的建立立下了汗马功劳。
相传，朱元璋当上皇帝后，害怕那些手握重兵的开国功臣威胁到他的皇位，于是打定主意要将他们除掉。而徐达作为第一名将，注定也难逃朱元璋的屠刀。恰好洪武十七年（1384年），徐达生了病，背上长了毒疮。朱元璋闻讯后，询问太医此病有何忌讳。太医说，此病最忌食用蒸鹅等发物。朱元璋听后，立刻让人蒸了一只烧鹅赐给徐达。徐达知道吃蒸鹅会致死，但是雷霆雨露莫非天恩，不得不谢恩领旨。当着使者的面，徐达流泪吃下蒸鹅，最终在不久后死去。
这个故事还有另外一个版本，那就是实际上徐达吃完蒸鹅后并没有什么事。但是朱元璋将蒸鹅赐给他的时候，他马上就明白了皇帝的想法，所以在吃了蒸鹅后，自尽而亡。
这个故事在民间流传颇广，不少史学专家甚至将其当作了史实，比如，吴晗在《朱元璋传》中就持此说。千百年来，广大群众也对这一说法深信不疑。而冤杀徐达，也成了朱元璋凶狠毒辣、滥杀开国功臣的一大罪证。那么，问题来了——徐达真的是这样死的吗？他的死真的是朱元璋痛下杀手吗？
（图）大明太祖高皇帝朱元璋（1328年—1398年6月24日），字国瑞，原名重八，后取名兴宗，濠州钟离人（今安徽凤阳），明朝开国皇帝。
一、正史中并未有朱元璋赐给徐达蒸鹅的记载
首先，我们来看一下正史的说法。据《明史.徐达传》记载：“达在北平病背疽，稍愈 ，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年（洪武十八年，1385年）二月，病笃，遂卒，年五十四。帝为辍朝，临丧悲恸不已。”正史记载徐达的确背后生了毒疮，最后死于背疽，但并没有朱元璋赐蒸鹅给他吃的记载。也许有人会问，是不是史料漏记了赐蒸鹅这一细节，目的是出于遮掩朱元璋杀害徐达这一罪行？对于这一点，笔者认为是不太可能的。因为我们知道，《明史》是清朝人写的。中国历史上历朝历代的建立，都遵循“不破不立”的传统。新朝建立，必定要对前朝“隐善扬恶”，如此才能彰显自己的光荣伟大正确，昭示自己立国的合法性。所以，清朝的史学家犯不着为明朝的皇帝藏着掖着。如果朱元璋真是赐蒸鹅害死徐达，哪怕仅仅是有一点传闻，他们也一定会将其作为朱元璋滥杀功臣的罪证而大书特书。但是，史书中却没有这样的记载。因此可以说，在编撰《明史》时，作者手中并没有这样一则朱元璋害死徐达的资料。
那么，朱元璋赐徐达蒸鹅一事是哪里记载的呢？明朝著名的“江南四大才子”之一的徐祯卿写过一本野史《翦胜野闻》，里面记载了有朱元璋赐了吃食给徐达，结果毒死了徐达。但至于赐的是什么，没有详细说。而这本野史还是在明朝中期写的，清朝在编纂《四库全书》时，曾对此书注解到：“书中所纪，亦往往不经。”也就是里面所说的往往不可靠。而明代王文禄所作的《龙兴慈记》，倒是明确写出了朱元璋赐蒸鹅给徐达，但可惜这本书是一部小说。想来，应当是民间流传后，出了一些野史，后来的小说家将这些野史记载略加修改，补充了其中含糊不全的内容，最终造成了徐达是吃了朱元璋所赐蒸鹅而死的说法。
（图）徐达彩像，清顾见龙
（
绘）
二、朱元璋以这种方式杀人有悖常理
朱元璋虽然心狠手辣、杀人如麻，制造了四大案，使几十万无辜生灵遭到屠戮。但是，平心而论，他每次杀人都有自己的目的：杀胡惟庸是为了加强政治权力，杀郭桓是为了打击腐败。而杀徐达，却没有任何的理由。有人会说，朱元璋为了消除武将集团对皇权的威胁，不惜炮制了“蓝玉案”，又怎么不可能杀害作为第一名将的徐达？但是不要忘了，蓝玉案是发生在洪武二十六年（1393年），离徐达去世整整过去了八年。而当徐达死的时候，北元对明朝的军事威胁尚没有完全消除，徐达患病前也是在北平（今北京）抵御北元。在国家边防存在巨大压力时，却杀死第一名将，作为一个智商正常的皇帝，朱元璋是绝不可能这么干的。后来炮制蓝玉案，则是因为蓝玉之前率军大破北元，基本消除了其对明朝北部边境的威胁。在没有后顾之忧的情况下，朱元璋这才对武将集团痛下杀手。
