专栏名称: 网络法实务圈
探寻网络法实务,汇聚网络法精英。
目录
相关文章推荐
广东公共DV现场  ·  “嚯!70万……”高铁上行李箱无人认领,最新情况 ·  4 小时前  
广东公共DV现场  ·  突然恶化!再次高烧超40℃,已不肯进食 ·  昨天  
百晓讲新闻  ·  节后刮油护眼、健脾通便,南瓜堪称 ... ·  2 天前  
广东台今日关注  ·  太帅了!张伟丽卫冕! ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  网络法实务圈

当短剧与网络小说“雷同”,是否构成侵权?

网络法实务圈  · 公众号  ·  · 2024-12-09 17:00

正文

爆款短剧让人上头根本停不下来, 关键情节却“撞脸”网络小说。 是授权改编还是抄袭侵权?

基 本 案 情

小说《团宠王妃爱爬墙》连载于网络平台,2020年3月18日 首发 , 2020年11月30日完结,共115.2万字。某科技公司与作者签订了合作协议,获得该小说专有排他形式的、全球范围内的著作权(包括但不限于改编权、摄制权、信息网络传播权等)及上述权利的转授权、维权权利。

某科技公司发现视频平台上热播短剧《亲爱的夜王子》与涉案小说从整体的故事主线、情节、顺序及架构、人物设定及人物关系,到具体的描述、台词、人物及地点名称均一致,该短剧与涉案小说构成实质性相似。













































根据署名情况、合作协议,导演哈某及某传媒公司为涉案短剧的出品方,二者共享短剧的版权,某影视公司为短剧的发行方。然而结合各方提交的证据, 某影视公司实际上与某传媒公司、哈某共同拍摄、制作涉案短剧,并共享收益。

某科技公司就某传媒公司、哈某、某影视公司的侵权行为提起诉讼,请求立即停止侵犯原告对涉案作品享有的改编权、摄制权及信息网络传播权,立即停止对侵权短剧《亲爱的夜王子》的传播、推广等一切侵害原告合法权利的行为;共同赔偿原告经济损失及合理支出100万元。


法 院 判 决

长沙市中级人民法院经审理认为:涉案权利作品为文字作品,被诉侵权作品为视听作品, 不同之处是二者本身性质不同所决定的,故不应当以此作为比对的对象,而应当比对两者的相似之处,在此基础上再判断这些相似之处是否构成权利作品的独创性表达。 二者相似之处均是以主线剧情设计、背景设定、人物设置与人物关系、情节架构为内核,通过某种让他人能够感知的方式表达出来。若二者关于上述内核的表达存在高度一致,即可认定二者构成实质性相似。






请到「今天看啥」查看全文