主要观点总结
文章讨论了古典经济学与行为经济学对于人的理性的不同看法，以及经济学在面临人的非理性行为时的困境。行为经济学认为人的非理性行为是可预测的，并举例说明了认知偏差和互惠规范等概念。文章还提到了新的研究方向和全球经济配置组合以及直播预告。
关键观点总结
关键观点1: 古典经济学与行为经济学的理性观点差异
古典经济学认为人是完全理性的，基于利弊做决策，而行为经济学认为人最多是有限理性，会做出不明智的选择。
关键观点2: 经济学中的理性人假设与非理性行为的困境
理性人假设在经济学中非常重要，但人的非理性行为使得经济学结论的预测性受到挑战。行为经济学试图通过预测非理性行为来解决这一困境。
关键观点3: 认知偏差和互惠规范的解释
卡尼曼提出的认知偏差是一种可预测的非理性，例如利他行为和互惠规范，是大脑中的思维定势，是人类社会普遍存在的现象。
关键观点4: 经济学的新变化和发展
经济学开始更加符合人性的基本设定，更加人性化，理论也开始感性起来。例如研究全新的全球经济配置组合，分析美股投资策略等。
关键观点5: 直播预告和其他信息
作者将推出一个全新的全球经济配置组合直播，分析组合设计思路和美股投资策略。读者可以扫码预约收看。
正文
任何一种观点理论发展到极致，就容易引发反思，“古典经济学”也不例外。
古典经济学认为人是理性的，完全基于利弊进行决策，经济学原理的第一课总是从“天下没有免费的午餐”开始讲起；可行为经济学认为，人最多是“有限理性”，常常会做出不明智的选择，所以天底下“免费的午餐”还真不少。
“理性人”假设人们在做出经济决策时，会根据自己的利益最大化进行理性计算，但如果真是这样，我们就不会后悔自己“一时糊涂”了。
如果是“理性人”，我们的偏好应该是一成不变的，利益风险是可准确衡量的，但如果真是那样，我们就不会认可五星级酒店的矿泉水卖得比超市贵十倍，不会得拖延症，不会认为炒股能赚大钱，不会在打折时头脑发热买永远不会穿的衣服。
经济学的困境在于，理性人假设太重要了，理性的行为才能预测，才可以解释经济现象，如果人总是一时性起地做某事，那经济学的结论还可信吗？
不过行为经济学认为，人类的“非理性行为”也是可以预测的，卡尼曼提出的“认知偏差”就是一种“可预测的非理性”，是大脑中的思维定势。
比如“利他行为”，是因为人类社会有一个普遍存在的“互惠规范”，别人帮助了我，我就应该给予回报，而不管这种帮助是不是我需要的。
所以那些请求你捐款的人，总是先给你一点小礼物。虽然你得到的和付出的完全不相称，并且你也知道它们不相称，但你仍然会这么做，所以它是一种典型的、稳定存在的“认知偏差”。
