广告合作：18610261813
邮箱：[email protected]
朝鲜问题，是否已经成为一个死结？
最近，中国商务部和海关总署发布公告，从2月19日起，本年度暂停进口朝鲜原产煤炭。据称，这是为执行联合国安理会对朝制裁决议而采取的措施——去年的决议谴责了朝鲜2016年9月的核试验，要求朝鲜放弃核武器和导弹计划，对其实施制裁。
这应该是中朝有史以来最严厉的一次制裁，对朝鲜来说，更是晴天霹雳。
几个看点吧：
第一、中国的新制裁，执行的是安理会决议，不是中国心血来潮，而是尊重国际决议。当然，为什么以前不宣布，现在才昭告天下，原因你懂得！
第二、以前制裁，中国多少还留有余地。要知道，过去几年，中国国内很多煤矿的煤炭都卖不出去，但中国还源源不断从朝鲜进口。为什么？朝鲜你应该知道中国的良苦用心。
第三，正是在中国坚持下，即使被认为史上最严厉的安理会2321号决议，对朝鲜多少也有点高抬贵手，即一方面禁止联合国成员国从朝鲜进口煤炭、铁及铁矿石，另一方面也允许朝鲜基于“民生目的”少量出口。
第四、但这次，非常突然，中国干净利落宣布停止从朝鲜进口所有煤炭，而且是立刻执行，制裁还将持续到年底。要知道，现在才刚刚2月份。
第五、对朝鲜来说，这毫无疑问是一记杀手锏。要知道，煤炭是朝鲜最主要的出口换汇产品。以2015年的数据为例，朝鲜当年对华出口总额为24.84亿美元，其中煤炭这一单一产品占比达42%左右。
甚至有专家分析，现在煤炭出口占朝鲜出口总额的一半乃至六成，现在这些产品统统拒绝出口。
朝鲜的苦日子要开始了。
但中国一向对这种制裁不看好。
外交部长王毅在本届慕尼黑会议中说道，朝鲜问题正逐渐进入对抗的通道，呈现出核试验、制裁、再核试验、再制裁这样的负面循环。如果再在这种循环中继续走下去，那将会出现一个多输局面。
果不其然，今天朝鲜方面的回应就来了，而且还有点“友谊小船，说翻就翻”的意思...
新闻截图
23日，朝鲜官方通讯社朝中社的官网23日以“卑鄙的做法，低级的算法”为题发表署名评论，不点名地批评中国“肆无忌惮地采取非人道措施全面断绝了涉及改善民生的（与朝鲜）对外贸易，并说这“实际上同敌对势力要搞垮朝鲜制度的阴谋大同小异”。
文章抨击那个“口口声声标榜‘友好邻邦’的周边国家”以及“以大国自居的国家”，称它“没有政治主见，对美国随波逐流，却辩称这一卑鄙做法意在制止核计划，而非对朝鲜的民生造成影响”。
朝鲜官方媒体过去也曾不点名批评过中国。目前在十几个朝鲜媒体当中，朝中社是最及时报道中国相关消息的媒体。朝中社在2016.05.26~2017.02.09期间报道的数量是如下：
在华发生各种事故新闻（交通、传染病、地震、火灾、爆炸、雾霾、犯罪 等）：180件
中朝互动活动新闻（大使馆、展示会、送花、来往、赞美、援朝）：41件
中媒指责美国：35件
中媒指责日本：15件
中媒指责南朝鲜：10件（指责美日韩集中于萨德）
在数量能看到，主要报道内容是自然灾害、友谊互动、中国做出在革命原则上不错的行为。并不报道对两国关系有害的内容。而且都根据中国国内有名新闻数据做评价。
但这一次的用词空前激烈，脸虽然没有完全撕破，但窗户纸算是捅开了。足以构成中朝关系的一个“事件”，使得已经不明朗的两国关系前途雪上加霜。
朝鲜
朝鲜现在对于国际形势的看法，有两种比较极端的想法。
一，对自己的能力和实力看得过高，认为自己现在就要做中国60年代发展核武器所走的路。他们认为有了核武器、远程导弹、潜射平台等，就可以进入大国俱乐部了。
但事实上，虽然朝鲜自称“强盛大国”，包括所谓“‘搞垮活动’反而推动朝鲜一跃而成为天下第一的最强国”，但是评价一个国家是否是大国，武器只是一个条件而已，还包括地缘、地域、人口等多种因素。这种错位的观感，即认为单品种的武器强大就是强国的想法影响很大：他们只把美国作为唯一看得上的国家，其他都不论了，韩国就是美国管理下的一个州、一条狗，不配跟他谈。所以，前几次各方会谈的问题往往出在这里，因为他们认为自己的对手只有美国。
其二，对于外界力量评价过低。这包括，虽然朝鲜表面上说美韩会攻击自己，但事实上认为根本不敢打；对中国的判断也是如此，认为不会进行实质性的制裁。所以，这一次中国制裁之后，他们的不满程度是很高的。他们也预估到制裁可能对民生、对国家稳定造成的影响，索性就把丑话说在前面、预先向中国示警。
中国
国际政治中，Power还是占主要作用的。朝鲜没有看到的是，自己只是地缘政治中力量很小的一方，而不是很重要的一方；只是站在了关键位置的一方，而不是关键的一方。
美国为什么不愿意改变半岛局势？是因为一个乱而不战的半岛，对美国控制东北亚、围堵中国、控制日韩很有用。美国知道朝鲜的核武器威胁不到美国本土，在此基础上朝鲜不断用此作为威胁来谈判，这个牌美国是不认可的。这方面，美国很自信自己的掌控力。
问题的症结在于，朝鲜对于外部提供的“保护”都是不相信的——既不相信美国不进行核威慑的承诺，也不相信中俄保证政权和国家安全的解决方案。他们认为，只有自己掌握了核武器，才是安全的。
这就陷入了一个怪圈：中俄提供安全，不要；美国承诺安全，不信；自己发展，又发展不了，所以必须倾全国之力搞远程导弹和核武器。换句话说，他们的安全观完全被美国诱拐了，孙悟空怎么跳也跳不出如来佛的手掌心。
这种错误、歪曲又极端的安全观，对半岛局势的影响是非常大的。如果朝鲜继续核试验，美韩就更有理由和决心对朝鲜进行打击；对于中国来说，问题也在变得越来越棘手。
所以，对待这一邻居：
第一，北京应坚持严格执行安理会决议的立场，不受平壤对此采取什么反应的影响。
第二，至少在一段时间里，不与平壤的冲动态度一般见识，不主动升级双方的隔空语言冲突。
第三，稳稳保持既坚决反对朝鲜拥核、又尽量维持对朝正常国家关系的基本路线。不对平壤做无原则的让步，也不逼它。
我们要对以下事实充满信心：中朝关系不是当年的中苏关系，二者的实力对比、纠纷性质、地缘环境都不可同日而语。朝鲜没有能力与中国全面对峙，它会有一些意识形态方面的举动，但很难进一步将它们转化为对华地缘政治行动。在当前东北亚战略格局不变的情况下，中朝不会有实质对抗。
让中朝关系彻底破裂不符合平壤的利益，因为它在现有体制下与美韩完全改善关系几无可能。即使美韩肯向平壤展开怀抱，这对后者也是不可承受的险棋。要融入美韩的体系，意味着朝鲜必须开放，它将带来平壤的政治风险，而美韩肯定不会帮朝鲜克服那样的风险，它们更可能选择趁机颠覆朝鲜政权。
只要中国愿意保持中朝关系的平稳底线，就能做得到。只制裁朝鲜，但不与之敌对的中国，比中国变成“第二个美国”，对平壤来说还是要好得多。另外，中朝边境有一点贸易，总比它变成“第二条三八线”，也更有利于平壤。
朝中社的评论没有点中国的名，很可能是平壤希望通过发这样的文章向北京施压，促使北京为了保持中朝传统友好关系而在制裁的问题上往后退。此外该文以署名评论的形式发表，而非社论，显示平壤还想留点余地。
让平壤的官方媒体闹一闹，或者说“让子弹飞一会儿”，这对中国来说无大碍。我们还是应当采取这样的态度：欢迎朝鲜更理性地看待中国对安理会决议的严格执行，也欢迎它随时恢复对中朝关系的建设性姿态。中朝应为友好邻国，谁都不该幻想其他的选项。
来源：综合环球时报、牛弹琴（bullpiano）最红最in的原创政经号、侠客岛
铁血军事近期好文，关注“铁血军事”回复“数字”即可查看
▼
【1】血的教训：中国若放弃核武器，我们的下场便是他们今天的样子
【2】别被中国的外交部"抗议"蒙了，其实背后下手狠着呢！
【3】中越战争的意义之大，很少有人知道（深度好文）
【4】可怜可悲！嫁给82岁杨振宁的28岁翁帆,这20年都经历了什么?
【13】日本又地震，要不要援助？中国三一重工用这段羞辱告诉你...
【14】1996年中国差点收复台湾 让三个内鬼搅黄了
【18】毁三观！那些年，嫁给黑人的中国女孩，下场怎样了
【29】她堪称亚洲第一艳星：卖军火、做间谍……她的每一件衣服从不白脱
【31】76年前，日本人在四川偷偷拍下这段录像，看完泪流满面！
长按下方二维码 关注铁血军事
辛辣视角解读这些深度内幕
