董希淼：“灰犀牛”比“黑天鹅”更凶残，你我能不能躲过去

最近，金融圈有一个词很火很热，这个对大多数人而言还是第一次听说的词是：灰犀牛。

第五次全国金融工作会议后，权威媒体多次提到，防范和化解金融风险，既要防“黑天鹅”，也要防“灰犀牛”。由此，“灰犀牛”成为备受关注的热点话题。

什么是“灰犀牛”？“灰犀牛”和“黑天鹅”有什么区别？防范“灰犀牛”和“黑天鹅”类风险，与我国经济金融发展以及个人投资理财又有什么关系？来来来，我们一起围观熟悉的“黑天鹅”和陌生的“灰犀牛”。

“灰犀牛”这一概念最早由美国学者米歇尔·沃克提出，用来指代大概率、事发前有迹可循却未引起足够重视、最终引发严重后果的重大危机事件。灰犀牛体型庞大，常给人一种行动迟缓、体型愚笨的错觉，从而时常让人忽略了危机的存在；当灰犀牛被触怒发起攻击时，阻止它的概率接近于零，最终引发破坏性极强的灾难。“灰犀牛”是对概率大、冲击力强的风险的贴切比喻。灰犀牛体型庞大，应该很容易看到它，本不该被忽视。 而正是因为其看上去体型大、速度慢，往往让我们低估了它的风险，疏于防范，最终造成严重后果。

总体来说，“灰犀牛”事件通常具有大概率且影响巨大的特征。具体表现为事前有迹可循、重视不足，事中危机迅猛、应对迟缓，事后后果严重、影响巨大。 我们可以从事前、事中及事后三个不同的阶段来分别描述一下“灰犀牛”事件的具体特点。

首先，“灰犀牛”类型的事件发生概率很高，在某种程度上是可以预测的事件。 但在事件发生前，人们通常会否认或弱化潜在的危险。

其次，在事件发生时，面对一头发起攻击的灰犀牛，最坏的选择就是原地不动。 而实际情况中，人们恰恰很有可能会不采取任何行动。

最后，“灰犀牛”事件在事后通常会造成巨大影响和灾难性后果。

相比之下，“黑天鹅”已是为大众所熟知的概念，而“灰犀牛”更不为人知。“灰犀牛”事件和“黑天鹅”事件有什么不同？ 通常而言，“黑天鹅”事件和“灰犀牛”事件都是用来描述后果严重的重大事件。但“黑天鹅”事件发生概率低、极其罕见且不可预测，而“灰犀牛”事件本可以预见却没能预见或被有意忽视。