民法典学习 ▍讲座回顾 ▍夫妻财产制度变化解读

本次，王坤老师讲授的题目是“民法典婚姻家庭编——夫妻财产制度变化解读”。主要从民法典立法理念的角度切入，对婚姻家庭编的变化进行解读，而非是对法条的简单理解。讲解主要分为五个方面，分别是：婚姻法整体变化、婚姻法立法理念、司法实践中的夫妻财产问题、民法典夫妻财产制度新变化、夫妻财产制度中的过错问题。这五个方面的内容从宏观到微观，环环相扣，更利于听众的理解。

首先，针对婚姻编入典的问题，王坤老师提到要从宏观上把握。婚姻法属于身份法，多年来在我国一直是独立的法律部门，与强调契约自由的财产法相比，其最大的特点是具有习俗性、伦理性、团体性、要式性。婚姻编入典要处理好与民法典的整体协调，总则与分编的协调通常采用提取公因式归纳的方法，但是，对于身份法中的很多规则却不能归纳到民法典总则的，因此如何协调二者的关系，使民法典发挥更大的作用，变得尤为重要。

宏观方面，是从从婚姻法的立法理念解读，这里需要关注两个重要法条：《民法典》第1041条和第1043条。《民法典》第1041条凸显出家庭的重要性，强调了国家保护家庭的责任，这一条具有实际的适用价值。第1043条重在树立优良家风，体现了家庭在贯彻社会主义核心价值观中的重要作用，倡导社会主义的婚姻家庭价值观，发扬中华民族传统美德。这两个重要法条也让我们对婚姻法有所期待。

第三部分，在司法实践中夫妻财产制度表现出来的问题，主要有三个：忠诚协议、财产赠与和夫妻债务。（1）忠诚协议是否有效司法实践中存在三种观点，分别是有效、无效和法院不予处理。《婚姻法司法解释（三）》草案中曾规定忠诚协议有效，但是在最终公布时却保持缄默的态度，可见理论和司法界中对该问题争论不休。（2）关于夫妻间婚前财产赠与未办理过户登记，离婚时赠与一方反悔欲撤销是否可以撤销的问题，也存在较大争议。相关司法解释规定适用《合同法》赠与合同中撤销权的规定，老师认为，这是按照财产法的思路，但是婚姻家庭是一个团体，婚姻家庭关系更多的是身份关系，不能轻易适用财产法，并且这样的做法在实践中会助长“不诚信”。（3）关于夫妻债务的规定，即《婚姻法解释（二）》第24条导致实践中出现“离婚后背负莫名巨额债务”的现象，2018年新《婚姻法司法解释》对此进行了修改。

第四部分，王坤老师解读了夫妻财产制度的新变化，主要分成五个方面：夫妻债务、家务劳动补偿、离婚分割共同财产照顾无过错一方、对无效或被撤销婚姻无过错方的损害赔偿以及离婚损害赔偿方面。其中夫妻共同债务部分的修改基本延续了2018年司法解释的精神，体现了对上述司法难题的回应解决，夫妻共同债务中的核心内容是日常家事代理权。

最后，提出了婚姻家庭编中的三处过错问题，分别是无效婚姻和可撤销婚姻过错方赔偿、离婚分割夫妻共同财产照顾无过错方、离婚损害赔偿。我们可以分为“结婚中的错”（即无效婚姻和可撤销婚姻）和“离婚中的错”（即分割财产照顾无过错方和离婚损害赔偿）。其中对于“离婚中的错”我们可以从变化过程来看法律变化的脉络，离婚分割夫妻共同财产照顾无过错方在2001年以前就存在，并且是一项法律原则，但是2001年《婚姻法》增加了离婚损害赔偿，删掉了“照顾无过错方”，这可能是基于民法不能双重惩罚的理念。对离婚损害赔偿当时还存在存废之争，质疑的一方认为离婚损害赔偿有违无过错离婚原则、促使婚姻商品化、司法成本高、侵权制度代替。

请到「今天看啥」查看全文