专栏名称: 罗天昊国与城
交流国家、城市与区域竞争战略,社会与经济改革事务。
目录
相关文章推荐
丁香园临床用药指南  ·  雾化吸入布地奈德:这个顺序错了等于白用! ·  3 天前  
医药经济报  ·  徐景和在广东调研化妆品监管工作 ·  2 天前  
GSP办公室  ·  这种情况,可以共用上次的随货单吗? ·  2 天前  
药明康德  ·  渤健超5亿美元囊获潜在“first-in-c ... ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  罗天昊国与城

北京:清理低端人口,不如迁官迁校迁央企

罗天昊国与城  · 公众号  ·  · 2017-08-10 08:36

正文

北京:清理低端人口,不如迁官迁校迁央企

罗天昊 致力于国家与城市竞争战略研究 著有《大国诸城》

罗天昊公众微信(罗天昊国与城, ID Luotianhao99

月亮走,我也走。

追逐资源,犹如人间追月。

近日,又有专家献策北京,扬言要清理北京的“低端人口”窃以为不智。。

且淡定。大数据时代,一切回归数据。

北京确实人多,但是根源在哪里?在于京 霸占了全国太多资源

中国建设银行联合波士顿咨询公司联合发布了中国财富报告,统计了中国富人最多的地方,此报告被称为中国的“富人地图”。 2012 年的报告显示,中国富人最多的前几个省市,依次是北京,江苏,上海,浙江,广东。而截止 2017 年,这个排名几乎没变。

中国富人最多的地方并不是中国最强大的经济省份广东和江浙鲁,而是北京。这是一种极度不正常的现象。


2017 年,在入选全球 500 强的 103 家大陆企业中, 56 家总部在北京。包括三大石油企业、三大电信运营商、四大国有商业银行等等。 全国所有其它地方的 500 强数量加起来,都不敌巴掌大一小块的北京。

可以想象,美国的富豪都来自华盛顿,500强都集中华盛顿,那会是什么情况?财富集中于首都,说明此国是一个权力居于主导地位的国家。作为一个典型的市场竞争充分的国家,美国富豪最多的地方,是在经济中心纽约,不是华盛顿。甚至,美国的财富也不集中于纽约,而是分布全国。同时,美国的富豪分布很均匀和分散,其世界 500 强的产生也很均匀和分散。沃尔玛就在美国的一个小镇上。

北京不仅是政治资源最集中的地方,也是经济资源最集中的地方 ,说明中国离市场化还很远, 权力对资源的配置还是非常强的,市场还没有成为完全主体,这也是未来中国经济必须进行深入改革的原因。

财富集中于北京,亦是中国社会阶层贫富分化的缩影。从事垄断行业的阶层,与权力亲近的阶层,掌握了国家的经济命脉,处于财富的顶端,而广大民众,却处于财富的末端。过去十年,中国的基尼系数一直非常高,年年都超过 0.460 ,最高峰时达 ,0.491 2016 年降低到 0.465 ,但仍远远超过发达国家,亦超过国际警戒线,民间估算的更高

中国是一个半市场经济国家,权力对于市场的干预非常强烈,北京富人集中,侧面反映了北京的权力集中。 目前,中国的中央部门集中于北京。这意味着什么?大项目的审批,大的国家战略的规划与落实,都在北京,由此,地方跑部钱进,求财求人求规划,都要来北京, 权力资源集中在北京,围绕权力活动的人自然就多, 近水楼台先得月。

此外,在中国的 100 多个 央企中,有超过 50% 以上的央企总部驻扎北京 ,而北京的总面积,约为全国面积的千分之二,北京的总人口,约为全国人口的 70 分之一。按照面积均算,北京的央企密度是全国的数百倍,按照 GDP 计算,北京的央企密度,亦是全国的数百倍,按照人口计算,北京央企的密度,至少也是全国的数十倍。

同样,北京的高校数为全国第一,而作为省级统计单位, 北京无论按人口还是面积算,当下拥有的高校密度,均远超全国水平。 这点与央企的分布非常类似。

由此,北京 一方面集中过多的中央机关,央企,高校,霸占众多资源,一边又嫌人多,好事占全,似不现实。

为此,北京未来要想控制人口,不应用堵的方法,而应用疏的方法。 分散资源,比驱赶人口,更为重要。

为长久计,北京应首先将部分 央企总部,医院,机关和高校迁出 ,分散到全国。

在广被诟病的“跑部钱进”之风中,除各个国家部委之外,央企亦成为地方重点攻关对象,北京拥堵,央企扎堆也算上一份。由此,迁出央企总部,有利培育更为开放和市场化的经济体系。

大致来说,央企的分布,应该与当地的发展程度,人口数量大致等同,并在此基础上浮动。

央企意味着什么?其雄厚的实力,巨大的投资能力,对于区域经济现实拉动作用巨大。

当下,中国经济遭遇巨大挑战,很多地方增长乏力,尤其是民营经济受困。而国企,尤其是央企,力量越来越强,对于经济格局的改变能力强大。有时候甚至一个央企的投资,就彻底改变了一个地方的经济版图。比如湛江,其 2012 年的 GDP ,也就刚超过 1000 多亿,而宝钢和中石化两项投资,总额就超过了 1000 亿,等于再造湛江。

天有阴晴,地有旱涝。

一方面是部分地区独拥央企总部驻扎,或者央企巨额投资的优势,一方面是部分地区资金缺乏,投资无门的困局。由此,央企过分集中于部分城市,对于全国来说,是极大的不公平。不利于区域经济的平衡发展。

由此,将绝大部分央企总部迁出北京,对于平衡中国的区域经济发展,有巨大的推动作用。

由全国各地“瓜分”央企,已成势所必然。

未来,央企迁出北京,落户地方,可大致参考三大原则。 一是人口比例 ,很多人口大省,竟然无央企驻扎,让人震惊,如河南,人口过亿,应该可多承接几个央企。 二是按照经济发展程度 ,比较贫穷的地方,应适当考虑多迁入一些国企, 三是考虑央企与当地的切合度 。如中国天然气资源,大部集中在西部,何不把中国石油天然气总公司的总部搬迁到新疆?把神华搬到山西,中粮搬到江南或者是东北。

将部分 高校迁出北京,也可仿效央企迁出原则 ,主要参照 人口密度,土地面积、经济发展程度等因素,进行合理布局 。都挤在北京, 五道口个别高校还互相看不顺眼,没必要 。北大与清华,留一个在北京就够了。

要想北京人少,其实不难。资源分散了,人们自然追逐他方,所谓人多之困,必然缓解。

清理 “低端人口”,不仅粗暴,亦不明智。

国家设立雄安新区,亦承担了分流首都资源的重任。但是 雄安只是第一步 ,资源向全国分散,才是终局。

堵不如疏,迁官迁校迁央企。


原文始于 2013 罗天昊在中央人民广播电台经济之声的节目发言

原标题《北京不能既霸占资源又嫌人多》

http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_12/24/32420600_0.shtml


——往期经典回顾——

中国城市产业战略的五大迷局

谁是中国的金城?——2016年中国中心城市吸金能力排名







请到「今天看啥」查看全文