这几年，台湾电影的地位虽然大不如前，但也时不时会有佳作出现。《那些年》和《我的少女时代》这样的台湾青春片大家也都有幸在电影院里看到了。但今天要讲的这部台湾电影，调性不太青春，也不那么阳光。它曾亮相今年的上海电影节，原计划在内地上映，未果。
《目击者》
海报看起来不怎么高级，但是电影的可看性还是挺高的。
影片的资源刚刚出来不久，目前在豆瓣 8.1分，好于89%的悬疑片，引得热评连用三个“牛逼”来夸赞本片的剧本。
它的剧本到底好在哪呢？让小盾给你捋一捋。
警告：下文会有部分剧透。
男主小齐是一名报社记者，深受上司赏识，还抢拍到政府官员的大猛料，另一边又和暗恋已久的女上司上了床，事业感情双收，下一步便是升职加薪迎娶白富美的美好生活。
然而小齐迎来的却并不是好运的继续，先是遭遇车祸，上个月刚买的车就宣告报废。又因为报告出现差池，被上司借机穿小鞋，丢了工作，一下跌入人生谷底。
就在这时，他却意外发现自己那辆车有些故事，它居然是一辆“回魂车”！
所谓“回魂车”，就是把事故车辆，替换掉所有零件，伪装成较新的二手车出售。
而小齐的车在九年前发生过车祸，车内一男一女，男性当场死亡，女性在抢救后逃出医院，下落不明，肇事人也是至今没有线索。
望着警察提供的事故照片，小齐惊了，那场车祸，自己曾亲眼目睹过！
不止目睹，身为记者的他还用相机第一时间拍摄了车祸的全过程，相撞，死亡，逃逸……
或许是为了报复，或许是为了正义，或许是为了再次证明自己，小齐决定调查这宗时隔九年的案件。
说实话，《目击者》前半小时的情节也很慢热，看不出什么新鲜元素。
可随着故事发展，电影逐渐展露出了些不一样的东西，悬念越来越多，让我看得一头雾水，随着电影一路猜到底。
车祸幸存者徐爱婷，为什么当年要从医院逃走？
面对小齐的疑问，她躲躲闪闪，不肯说出真相，也劝男主不要继续追究，种种迹象表明，她可能是被肇事者收买了？
那肇事者究竟是谁？
会是报社主任仲文？
他始终看不惯小齐，无论小齐做什么他都是一副在看眼中钉的神情。小齐回想起当年在报社当实习生，将拍到的照片交给仲文。现在照片被删掉，唯一碰过相机的就是仲文。
会是报社主编邱哥？
邱哥作为带小齐入行的恩师，和这宗车祸案，他本来是没啥关系的。
可在对案件进行调查时，男主却意外发现老照片中逃逸车辆的车牌号，指向的车主就是邱哥！也就是说，不管司机是不是他，至少凶手是开着邱哥的车上路的。而从仲文和邱哥的关系看，两人是当时都在车上？
会是报社组长Maggie吗？
尽管在小齐开始追查这起肇事逃逸后，她一直在帮助他，可导演却总是在查案时，有意无意的插入几个Maggie犹豫，闪躲的表情特写镜头，仿佛在暗示她内心并不像表面上乐意。
当然，这也是悬疑片常见的障眼法。PS：许玮宁还是非常好看的~
当肇事逃逸案还一筹莫展的情况下，一波未平一波又起。徐爱婷被绑架，想给小齐线索的修车师傅阿吉竟然自杀，整个案子更加扑朔迷离，阿齐这个目击者肩负起调查凶手的责任。
翻查旧案并引发连环反应，这个套路不新鲜，《龙纹身的女孩》也是讲述了一个记者因调查一宗四十年前的案件引发的故事。
但不一样的是，《龙纹身的女孩》和大部分悬疑片，叙事视角始终会固定在侦探角色之上，主角对案情了解到哪里，观众就跟到哪里。
而《目击者》的解谜过程，是非线性的，电影不单以男主的角度叙事，有时又会跳到配角上，以配角的视角叙述事情的另一面。
你以为这样会让剧情变得更清楚吗？多角度叙事就像丢来几块无关的拼图，它们看上去关联，却又怎么都拼不到一起，只让你面前的迷局越来越大。
更要命的是，导演还使出了一招“叙诡”手法。
何谓叙诡，就是看似正常的讲述一段情节，事后过了一段时间才告诉你，刚才我们说的那些啊，是假的，骗你的。
在年初爆红的《看不见的客人》里我们就领教过这一套路，也是一桩车祸，男主前前后后换了好几个说法，每次都把咱忽悠的不行。
而在《目击者》中，这一手法同样被大量运用在小齐和其他角色的调查对话中。
同样一件事，不同角色，不同时间，都会给出不一样的说法，把观众看的云山雾罩，只能从一块块碎片中了解真相。
这是编剧精心设下的迷局，他的目的就是绕晕你，然后在最后迷案揭晓的时候震撼你，不得不说在这点上《目击者》十分成功，足足反转了七次！最后还能够自圆其说。
至于电影为什么不能过审，因为实在太黑暗了，随着案件真相的揭开，整个影片中，其实一个好人都没有。他们都在为了明哲保身去掩盖真相，甚至杀人也在所不惜。人性的丑陋在这起车祸中暴露无遗。
故事的最后，小齐讲了一个老套的冷笑话。
小明从小爱看鬼故事，有天，他找老板要求买一本最恐怖的鬼故事，老板便1000元卖给了他，只有一点要注意：千万别翻开最后一页。
小明没忍住，他还是打开了最后一页，上面写着，定价：15元。
自欺欺人的活在谎言中，反倒能心安，将真相执着到底，得到的却是不想要的荒谬，哪一种更加可悲呢？
想看的去对话框回复“目击者”
女神给你一个吻，你给我一个赞吧
