这一指标显示中国人马上就富足了？

大噶吼~ 前几天，二发看了一个新闻：2016年,我国居民恩格尔系数为30.1%,与联合国粮农组织划定的20%~30%富足标准仅仅相差了0.1%。一时之间，很多媒体都在炒作：中国的居民生活水平已临近富足标准啦！然而，事情并没有你想象的那样简单。

二发查了一下近几年中国的恩格尔系数，的确在逐年下降,但我想说的是虽然离“富足”只差0.1%，可是这些表面的“富足”却与百姓真实生活感受相去甚远。我们的富足感去哪了？今天二发就来和你聊聊这不靠谱的“恩格尔系数”。

提到恩格尔系数，我们首先来了解一下，这到底是个啥？

19世纪,德国统计学家恩格尔阐明,随着家庭及个人收入的增加,收入中用于食物方面的支出占比将逐渐减小,此定律被称为恩格尔定律。依此定律,食物支出占总消费支出的比例即为恩格尔系数。

联合国则根据恩格尔系数的多少，对世界各国的生活水平制定了一个划分标准，即一个国家居民恩格尔系数大于60%为贫穷；50%-60%为温饱；40%-50%为小康；30%-40%属于相对富裕；20%-30%为富足；20%以下为极其富裕（只有美国达到了：16%）。

然而，这样一项衡量标准真的就很科学吗？用一项经济学定律去评估人群的生活感受时,我们首先要考虑这一衡量标准是否普遍适用。在中国, 不同区域发展水平极其不均、商品价格受政策影响较大、居民消费习惯差异性较大，面对着这些情况，恩格尔定律的适用性不佳。

中国居民的消费开支，外国人你不懂。

表面上看我们“据富足仅差那0.1%”。可实际上,近些年中国的房价像坐上火箭般飞涨,老百姓的收入主要用于了还房贷，或是攒首付上面。除此以外,教育成本、医疗成本的快速增长，也造成百姓在社会保障领域消费占比不断增大。最终导致一部分居民的食物支出被挤占。因此,在这些因素影响下,恩格尔系数的降低并不能充分说明中国人的生活水平得以全面改善。

恩格尔系数在中国不适用，但是却能很好地反应西方发达国家的居民生活水平。这是因为：相比我们，发达国家的人口密度较小,况且社会福利较为完善,民众消费习惯的差异很小,以他们那样小变量的情况来衡量,恩格尔系数的下降的确能较为充分地说明居民用于食物支出的占比在缩小,民众的生活水平提高显而易见。

城乡差距在扩大

现今中国农村人口占比仅7成。但是，政府对工业发展的重视程度远大于农业, 工业产品价格始终处于高位、农产品价格总在低位徘徊。在此情况下,如果恩格尔系数降低非但不能说明民众生活水平提高,反而暴露出城乡发展水平的差距在不断增大。

由此看来，衡量一个国家的居民生活水平状况，绝不能用一刀切的单一指标作为参考。毕竟恩格尔系数仅仅是衡量一国民众生活水平诸多标准中的一项。

讲真，“生活水平”是一个极其模糊的概念，衡量民众生活水平时,必须要把居民可支配收入、人均住房面积、人均受教育程度、医生占总人口比等绝对指标,与恩格尔系数、基尼指数、人文发展指数等一些相对指标结合在一起，再根据各国的国情具体情况，最终进行综合性评价更为科学。