专栏名称: 李松蔚
湖畔贩水
目录
相关文章推荐
中央戏剧学院就业创业指导中心  ·  招贤榜 | 上海大学上海电影学院 ·  2 天前  
果粉之家  ·  关于粉丝迁移至本公众号的说明 ·  5 天前  
果粉之家  ·  关于粉丝迁移至本公众号的说明 ·  5 天前  
广电独家  ·  MusicRadio电波音乐节:广播媒体在新 ... ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  李松蔚

讲荤段子的人不敢好色丨心理学怪谈

李松蔚  · 公众号  ·  · 2017-05-13 20:18

正文

去年在北京参加了一场团体关系会议,

(参见《我从团体经验里学到了什么》)

会后的social time,与一位来自英国的顾问闲聊。

这是他第一次在中国带团体,我问他,跟他在其他国家带团体的经验有什么不同。

他说最深的印象是:

中国人的团体,居然没有人谈「性」。


我很诧异。

因为我参与了那几天的团体,性的主题并不少见,有一些对话已经让我有很不舒服的感觉。

以中年人为主,

不光是男性,也有很多中年女性。

喜欢在口头上占便宜,打嘴炮,

取笑场内的「鲜肉」,要求「雨露均沾」,

或者嘲笑大叔们外强中干,「行不行」,

伴随着很多露骨的爆笑声。


「你说的那些讨论,并不是在谈性。」英国顾问回应了我的疑问,「他们只是在取笑性而已。」

有什么差别呢?我还是不理解。

他也不知道该怎么解释:「谈性就是……正常谈论跟性有关的话题啊,就像谈其他话题一样谈啊。」

他举了几个例子:

比如说,谈论性需要不能被满足的痛苦;

或者,倾诉对某一位性对象的渴慕;

又或者,对性的厌倦与迷惑;

甚至可能是身陷一段婚外情的苦恼。


他这么一说,我仔细回想了一下,

确实,场上完全没有那样的讨论。


那几天的团体,谈到过很多精彩的主题,

跟金钱有关的,跟健康有关的,跟自我有关的,跟亲密关系有关的,跟社会有关的,

包括跟政治、历史、文化、审美有关的。

这些时候,大家都是真诚,投入,热烈的,

唯独涉及到跟性有关的领域,

就爆发出吃吃的怪笑,相互挤眉弄眼,

变成了无节操的段子调笑


说到这个,就想起中年男性喜爱的荤段子,

把性编成各种各样的怪话,用在饭局中,

拉近关系,彰显权威,活跃气氛,体现幽默,

但唯独不能用来表达「我对性的真实感受」,

也是很有特色的一种国情。


想到这件事,也是因为最近看到一篇奇文。

一个中年男性,用一种玩世不恭的口吻,

赏玩一起吃饭的美女,把她们比作席间的配菜,

因其文字风雅,所以格外显得猥琐。

性欲本身本来并不猥琐,但作者对性欲的调笑,那种欲盖弥彰,自命风流,让我觉得难看。

欲望不可悲,取笑自己的欲望,这才可悲。

为什么不能大大方方地,想要什么就说出来呢?


之所以会这样——按照当时那位英国顾问的解释——恐怕是因为这些中年人对性太「害怕」了。

(没错,我第一次听到这个词也不能接受,

这些浪笑着,满口「雨露均沾」的老司机?

仔细一想,他们对性,明明有强烈的感觉,

他们只是太恐惧,或是嫌恶这种感觉。

(也许觉得「性」是下流的东西吧,我猜)

无法否认,又无法正视身上的这个部分,

不能允许自己直接了当地说出:

「我想要……」,

「我好色……」

「我害怕……」

「我不甘心……」

索性就故作一脸涎笑,用一种「这些我可见得多了哟」的口吻说:「男人女人这档子事儿啊……」

而听众报以一阵心照不宣的爆笑。


他们的态度越是做作,夸张,流里流气,

他们压抑的,对性的恐慌也就越甚。

就像十三四岁的处男大谈床笫之事一样,

仿佛是说:嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿……

这事儿,啊,嘿嘿,也就配这么取笑取笑。


往期回顾:

出轨这事我说了不算丨心理学怪谈

我认为你只是在客气丨心理学怪谈

跟我一致,你才不是盲从丨心理学怪谈

得了假的抑郁症丨心理学怪谈

通向未来的路丨心理学怪谈