在《战舰世界》中，我们经常会遇到这种情况：一方舰队只比另一方舰队多损失一两艘舰，这时游戏却提醒：“我/敌方获得更多制海权。”甚至有时，一方舰队还剩下一多半舰只，游戏却提醒：“我/敌方即将取得胜利！”造成这种情况的原因，除了双方在夺点战中分出明显胜负外，还有其他更深层次的原因。
20世纪初期，美国海军工程师布拉德利·费斯克少将和英国工程师弗雷德里克·兰彻斯特结合日俄战争中的海战结果，对海战的发展趋势做出了总结和计算，得出了一个计算舰队海战胜率的简单数据模型。
对马海战中沉没的俄国海军战列舰，日俄战争对军事学术有着重要意义
他们的论点是这样的：在风帆战舰时代，假设两支舰队质量相同，则数量多的舰队会全歼数量少的舰队。双方战舰损失数量相当，胜利方幸存舰只数量为双方战舰数量差额。也就是说，一支拥有10艘战舰的舰队会全歼一支拥有7艘战舰的舰队，最终胜利方将有10-7=3艘战舰幸存。
而在钢质战舰时代，由于单舰战斗力的提升，高质战舰的战斗力和幸存几率都会成倍上涨。在这种情况下，假设两支舰队质量相同，则数量多的舰队仍会全歼数量少的舰队。但胜利方的幸存舰只数量将会是双方战舰数量的平方差。也就是说，一支拥有10艘战舰的舰队会全歼一支拥有7艘战舰的舰队，最终胜利方将有
7艘战舰幸存。胜利方将以只损失3艘战舰的代价，消灭失败方的7艘战舰。
在海战中有可能出现一边倒的结果
这一公式就是著名的费斯克-兰彻斯特方程。后来这一公式在一战二战的海战中被反复证实。也就是说，数量多、质量高的舰队不仅可以战胜数量少、质量低的舰队，而且结果往往是一边倒的。美国和日本海军也在这一公式的刺激下开始了激烈海军竞赛。
那么在《战舰世界》中，有没有类似的计算呢？喵编这里就来假设一下，或许有可能算出双方的输赢。举例来说，驱逐舰战斗力最低，姑且将其战斗力定为1；巡洋舰战斗力为2；战列舰战斗力为4；航母战斗力为8。计算具体战舰时，则要将舰种战斗力乘以级数。比如，一艘二级驱逐舰，其战斗力为2×1=2；四级巡洋舰，战斗力为4×2=8；五级战列舰，战斗力为5×4=20……以此类推。
驱逐舰、巡洋舰、战列舰、航母在舰队中有不同地位
结合的费斯克-兰彻斯特方程和上述战斗力计算方式，喵编就在这里假设战斗场景。比如，3艘五级战列舰对阵6艘五级巡洋舰。这时双方的战斗力对比相当，即战列舰舰队战斗力为3×5×4=60，巡洋舰舰队战斗力为6×5×2=60。
那么胜利一方将很可能是巡洋舰舰队。巡洋舰舰队的幸存数量约为
5.20。面对战列舰时，考虑到其AP弹齐射的杀伤力，喵编认为很难有巡洋舰存有20%的血量而不沉。因此幸存巡洋舰数量为5艘。
但如果巡洋舰舰队为5艘巡洋舰，则巡洋舰舰队战斗力会弱于战列舰。那么此时的结果很可能是3艘战列舰击沉5艘巡洋舰。战列舰舰队幸存的战斗力为
33.17。由于五级战列舰的单舰战斗力为20。因此战列舰舰队的幸存数量为2艘战列舰，如果其中一艘战列舰满血的话，另一艘战列舰的剩余血量是（33.17-20）÷20≈65%。当然，更有可能的结果是两艘战列舰都遭受一定伤害，比如一艘战列舰剩余80%血量而另一艘战列舰剩余85%血量。
《战舰世界》中的海战其实和历史上有很多相似之处
看到这样的结果，喵编在这里就可以向舰长们提出一些建议了：高等舰种的舰长一定要注意保护好己方低等战舰。如果一方舰队巡洋舰和驱逐舰数量太少甚至全部沉没，则战列舰和航母无论如何无法幸存。同时，只要尽力秒杀敌方巡洋舰，那么最终的结果就会对己方有利。
如果在分房中，较为低级的低端舰被分到了高级房中，那么这艘低值战舰将很难在战斗中幸存。从上述计算过程可以看出，再一边倒的战斗，胜利的一方也很难避免毫发无损。而胜利一方几乎注定被淘汰的，就是一些低值战舰。那么对于这些低值战舰的舰长而言，重要的是放弃幸存到最后的幻想，尽量要在被击沉前收获装甲区甚至人头，或者尽力占点。如果己方能夺得最后胜利，那么这种牺牲就是值得的。比方说，低级巡洋舰进了高级房，那么哪怕在临死前击中一个同级甚至高级巡洋舰核心区，并击沉一艘高级驱逐舰，这艘低级巡洋舰都可以说“死而无憾”了。
值得一提的是，费斯克-兰彻斯特方程也同样适用于陆战和空战。因此很多“海陆双修”的舰长，也可以去《坦克世界》甚至《战机世界》里算算哦。那么各位舰长们，你们是如何看这样的计算的？不妨来说说吧。
