军队军种发展的可持续性由两个因素决定：负担能力和作战需要。海军建设也是一样，在承受能力不再是主要限制的时候，作战需求决定着军队和装备的规模。只要经济上能承受得起，中国的舰队需要多大就可以多大。问题是，中国是否需要一支超过美国的海军？
目前，美国海军依然是世界上最强大的，其能力远远超过保卫美国国家安全的需要，足以单挑全世界其他国家海军的总和，但仍不足以100%地保卫无所不在、无所不包、甚至无中生有的美国利益。正所谓“军事是政治的延续”，这是一切军事活动的基本法。为了打破美国通过武力来阻止中国崛起的图谋，我们必须大力推行军事现代化，让美国不敢对我们轻言动武。
回顾历史，朝鲜战争越南战争都是美国错误估计形势的典型，都一度让美国头疼不已。现在随着我们军事实力越来越强，美国依靠武力遏制中国崛起的胜算越来越低，越发谨慎的美国恐怕并不会在中国岸基火力和空中力量的打击半径之内挑起或介入战争了，尤其是涉及到中国核心利益的地区。正所谓射程之内即真理，直接威胁航母的DF-21D的射程可达1500公里以上，战术飞机挂载远程反舰导弹的打击半径也与此相当，换句话说，中国有信心打败海岸线1500公里以内的任何对手。而现代海战没有前方、后方、远洋、近海，战场是整体的、连贯的、同时的。只有所有兵力在所有时刻都能投入战斗，这才是最有效的兵力。
当前，美国海军现有10艘航母、80多艘宙斯盾战舰，还有近50艘核动力攻击潜艇，如此强大的海军力量，现在却主要用来当“世界警察”。这极大浪费了资源，就像让海豹突击队在地铁站搞安检一样。这是美国外交军事化的结果，也是充当世界警察的必然。中国就没有这个问题，咱们两手插兜“不干涉别国内政”，近海的主权巡逻、护渔、护井等则是海警的任务，海军完全能腾出手来，一心一意搞正规的军事现代化建设。
而在军队建设投入方面，当国家安全受到威胁甚至战争临头的时候，当然会暂时为军队建设让路，但从长期来说，反而应该是军队为经济发展让路，因为强大的军队本来就是为了保障国家发展和人民福祉的，反过来就本末倒置了，势必会被拖入军备竞赛，这也是苏联亡国的重要原因之一。
回到海军造舰，在突破最初数量、质量同时缺失的困境后，中国海军应该转入质量建军的轨道。既然在可预见的未来和平与低烈度冲突是主流，就要把作战舰艇当耐用品而不是消费品来建造。因为海军装备的技术保鲜期就那么长，一种型号造得太多只会在该型号落伍后给海军造成较大压力，无论是改装还是新造都不可避免地陷入频繁的重复投资。所以下饺子也要适度，在能满足目前军事需求的情况下饺子下得太快太急也未必是件好事。
中国海军只是为了保卫中国的国家安全和海洋利益而存在的。从保卫中国国家安全的角度出发，中国海军的规模并不需要超过美国。从保卫中国海洋利益的角度出发，中国更需要一支精锐的海上力量。中国虽然奉行和平崛起的基本国策，但中国崛起不排斥军事崛起，更重要的是经济政治文化崛起。如果中国建成6艘航母、二十几艘大驱、50多艘远洋驱护舰加上数十艘核潜艇的话，这种无须充当世界警察的第二强海军，在亚太地区必将有把握在常规海战中击败除美国之外的任何对手，也足以将美国拒之门外！
所以我们不能学某个国家，有了几个钱，急不可待地打造貌似泰山压顶的军力，试图用军力从其他国家“榨”出更多经济利益，这是霸道，终究是玩不下去的。维持足够保卫自己的军力，但在经济上形成可持续的压倒优势，以我为主带领全球各国共同繁荣，建立互利共荣的国际环境，这才是王道！
