胡云腾：合同诈骗罪和集资诈骗罪17大常见疑难解析！（超实务）

听课领 《人民法院 案例库诈骗罪 154个判例集锦 》

👇扫码0元听课👇

一、如何准确认定合同诈骗罪？

司法实践中，如何 准确界分合同诈骗罪与合同欺诈 是一大难点。

毕竟，客观上两者都存在行为人实施虚构事实、隐瞒真相的行为，都可能造成对方数额较大的财产损失。

此时判断行为人主观上是否具有非法占有目的，成为区分两者的关键。但行为人的供述又往往具有易变性，很容易被其还款承诺、借条、正当用途的票据等证据所迷惑。此时 如何界定“主观”和“非法占有”？

还有 “拆东墙补西墙”型合同诈骗的认定。

它表现为行为人在一定的时期内连续多次实施合同诈骗行为，采用拆骗的方式，边骗边还。

该行为的认定难点在于，整个过程中的后一次诈骗是为了偿还前一次诈骗欠下的债务，除最后一次受骗者外，其余受害人的财产损失有可能得到了全部或部分补偿，诈骗人对财物的占有处于不稳定的暂时状态，受骗人的财产损失也处于两可的不确定状态。

此时 如何判断行为人是否具有非法占有的主观意图 ，以及其借款行为是否符合诈骗罪的构成要件？

二、如何准确认定集资诈骗罪？

集资诈骗罪的特征为以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。

这意味着，即使行为人具有使用诈骗方法非法集资的行为，但是缺乏非法占有目的不构成该罪。

那么，携款逃匿、巨额亏损情况下的集资、借新还旧的行为能否被认定为非法占有目的？如何 准确理解“明知没有归还能力”？ 是主观不想还，还是故意不能还？

还有 集资诈骗与非法吸收公众存款 的区分问题。

两者都是非法募集公众资金的行为，都侵犯了社会主义市场经济秩序，扰乱了国家的金融管理秩序等。

它们的区别在哪儿？。

三、如何区分刑事诈骗和民事欺诈？

刑事诈骗和民事欺诈都存在虚构事实、隐瞒真相的骗行为，但这并不意味着有欺骗成分的就一定构成刑事诈骗。在司法实践中，两者极易混淆，如何准确区分两者的界限成为一大难点。

司法实践中，一般从 欺骗内容、欺骗程度和欺骗结果 三个方面予以界分。

欺骗内容的构成要素是哪些？达到怎样的程度才算诈骗？ 使他人产生认识错误并无对价交付财物，就构成诈骗吗？ 例如，在所谓的平台诈骗案件中，投资者在平台工作人员以成功人士的伪装、高获利的诱惑等欺骗之下，将财物无对价地投入到没有相应金融资质的平台中进行投资，是否就一定构成诈骗罪？

9月4-5日晚19:00 ，胡云腾教授会就上述内容进行深度剖析。

具体课程内容 ↓

（1）合同诈骗罪与合同欺诈的界限

（2）如何认定“拆东墙补西墙”和“借鸡生蛋”型合同诈骗？

（3）合同诈骗与虚假诉讼的竞合处理

（4）单位实施贷款诈骗犯罪行为的应如何论处？

（1）集资诈骗罪的基本特征

（2）如何理解集资诈骗罪的“诈骗方法”？

（3）如何理解“生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例”？

（4）如何把握可以被认定为“以非法占有为目的”情形？

（5）以非法占有为目的，以传销方式实施的非法集资行为如何处理？

（6）如何理解和认定集资诈骗的数额？

（7）如何处理部分占有集资款的行为？

（8）如何合理把握共同集资诈骗犯罪责任人员的范围？

（9）如何合理把握集资诈骗案件的刑民交叉问题？

（10）如何把握集资诈骗罪与诈骗罪的关系？

（11）如何划清合同诈骗罪与金融诈骗犯罪的界限？

（1）民事欺诈的实体法依据

（2）刑事诈骗和民事欺诈的区分方法和角度