真实世界PD-1数据大PK: 五花八门的免疫药, 哪个疗效最好？

咚咚癌友圈 · 公众号 · · 2020-11-11 16:25

正文

太长不看版:

超600位膀胱癌患者的真实世界临床数据：二线使用K药/O药/T药的中位生存期分别为8.3月/8.0月/6.4月，无显著差异。

目前，国内已经有6种PD-1+2种PD-L1抗体获批上市。对患者来说，可以选择的药物更多了，这是好事。

但是，问题也来了。部分病友陷入了“选择困难综合征”，大家非常关心的一个问题是：

这些PD-1/PD-L1抗体之间到底有什么区别？哪个更好？

回答这个问题，最完美最科学的解决方案是：把这些药物放在一起，做一个直接对比的临床试验，高下立判。但是，由于各种现实原因，暂时肯定实现不了。

于是， 临床医生只能退而求其次， 积极汇总分析不同药物已经发表的临床数据， 跨临床对比两者的疗效和副作用的差异。 不过，却得出来了不统一的结论：

欧美专家：二者疗效差异不大，PD-L1的副作用可能更小；

中国专家：PD-1疗效更好，两者副作用差异不大。

这也很正常，不同专家选取的临床试验对象不同，统计学手段也不尽相同，都是合理的，但也都不完美。详情参考： PD-1与PD-L1到底哪个更好？中外专家吵起来了

关于这个问题，最近国外临床专家又进行了新的探索。在国外，癌症患者都有非常详尽的病例资料，啥时候确诊的/用了啥药/疗效怎么样，记录的清清楚楚明明白白。

于是，这些医生就从病例资料库中调出来了膀胱癌患者的数据， 直接对比真实世界中K药/O药/T药的临床数据。 也不管你临床试验了，真实世界的数据在某种程度上更真实。

临床设计 ：

临床医生们从数据库中找到了609位使用免疫治疗的膀胱癌患者资料：299位使用T药、114位使用O药、196位使用K药。这些患者一线都是使用的铂类化疗药，二线使用K/O/T药。同时，也进行了多种分析、排除，让三组患者的基本情况和干扰因素保持一致。

临床数据 ：

从生存率来说：K药/O药/T药的中位生存期分别为8.3月、8.0月和6.4月，三组之间没有显著的统计学差异；

同时，医生们也研究了患者从开始免疫治疗到使用其它疗法或死亡的时间（time to initiation of third therapy or death，简称TTTTD）， K药/O药/T药分别为4.5月、5.3月、4.2月，也没有显著差异。

结论： 在这个超过600位患者的真实世界临床数据分析中，

推荐文章

HR实名俱乐部 · 下周在武汉，跟大家线下聊DeepSeek

20 小时前

新闻广角 · 中国女子在斯里兰卡火车上探身坠落，伤势严重！“几乎是游客必打卡活动”，本地导游：有人曾因此丧生，有慢速专列专供拍照

2 天前

人力资源心理学 · 用deepseek写周报被领导夸爆：这4个提示词直接套用

2 天前

新闻广角 · 福建，很有福！

2 天前

新闻广角 · 提高0.4岁！2024年我国人均预期寿命79岁

3 天前

经典短篇阅读小组 · 痛苦难道是白忍受的吗？

8 年前

经典短篇阅读小组 · 痛苦难道是白忍受的吗？

8 年前

宝马客 · 重磅！宝马X7原型车谍照首次泄露！终于出现了！

8 年前

军事纵横 · 张召忠怒骂现代汉奸：一席话让多少中国人汗颜！！！

8 年前

同道学园 · 阿兰·巴迪欧：论女孩

7 年前