有人问我一个很有意思的问题，就是为什么被放出来的留言，很多都充满了尖锐的矛盾。
比如两口子对于孩子的教育，爸爸要往东，妈妈要往西。
再比如关于买不买房，什么时候买房，买什么房。
再比如，自己想要娶谁或者嫁谁，爹妈就是不同意。
这个问题很好，我告诉你原因，幸存者偏差。
能够传播到多数人耳朵里的声音，往往都来自于成功者。
所以你就会产生一个感觉，这个世界充满了成功者。
实际上，成功者的比例是很低的，大部分人是垫背的，但是他们的声音传不到你耳朵里去。
这个概念就叫做幸存者偏差。
留言也是一样的，那些充满戏剧性，有冲突的，往往才会被更多人留意，以至于，你以为那些是主流。
其实不是的。
我举一个例子，我这里能够看到的，来自满级读者们的留言，其中大部分，都不是提问，而是非常平静的一些个人观点，只不过正因为缺乏冲突感，相信多数人没兴趣，所以也就不会拿出来讨论。
你比如，有人跟我讲，他生活在核心城市，他清楚，远郊的别墅，就是那种不方便通勤上下班的别墅，是收割中产的。
因为地段不具备稀缺性，卖给富人，富人也不要，卖给穷人，总价高，也买不起。
装修投入很大，同样200平，公寓装修60万就够了，别墅两三百万起步。
后期维护成本很高，各种设备的维护更新，花园的打理。
他知道的，因为我写过。
但他还是留言说，
他仍然决定要买远郊的别墅，因为他，包括家人们都觉得这样生活会很快乐。
几年之后，他真的住进去了，再次留言跟我说，非常感谢。
感谢什么？感谢我提供的金融视角和分析。
因为没有这些知识，可能他的家人后期会因为预期与现实不符而争吵，但正因为有了这些分析，大家在入坑前，已经有了心理准备，他们知道后面要付出的代价是什么。
人想过了自己有什么，自己要什么，自己愿意放弃什么，再去做选择，就非常舒心。
他住进去后，花费很高，房子也跌价很多，但他还是很开心。
因为他不是后来才知道的，他是一开始就知道了，他知道这个结果，依然做的选择，那就是想通了做的选择。
当然开心。
因为全家都是达成一致的，都是有心理准备的，没有什么矛盾。
诸如此类的留言多得很。
有人跟我讲，很感谢我关于白领赛道，蓝领赛道未来供需结构的分析，但是，他依然决定，要让孩子做一个不成功的白领。
哪怕收入很低，哪怕工资领了也白领。
但因为知道了，于是就没有过高的心理期待，就不指望孩子读完大学当县长，去北京混得人五人六，不指望这个了。
他知道了自己的孩子收入大概率是比不上修空调的，但他还是很开心，因为至少他的孩子可以吹空调，那个挣钱更多的师傅，他得顶着炎热的夏季修空调。
人知道了，就很舒服，因为我的预期降下来了，家里人都这么认为了，全家都没有矛盾了。
老两口守着一个挣钱不如空调师傅的白领孩子，开开心心过日子。
还有读者，家住四线城市，他知道他的老家年轻人在流失，他知道未来工作也不好找，配套也难以维持。
这些知识通过我，他知道了。
可是他习惯了，他习惯了家乡的水土，家乡的人情，他生活得很惬意。
他对自己那套价格跌跌不休的房子，有感情，他不愿意卖掉去租房子住，这是他的选择。
但是他依然留言告诉我，他很感谢我，因为通过我，他知道了未来，他有了心理准备。
邻居的房子天天跌，哭丧个脸，他的房子也天天跌，他喜气洋洋。
结果没区别，可是心情大不同，为什么？因为他是提前知道的，邻居是提前不知道的。
这就是我讲的，我有什么，我要什么，我愿意放弃什么，想明白了，人就很舒服。
这样的留言才是主体。
大多数满级读者，都是非常拎得清的人，他们需要的不是我去替谁做选择，我没有办法替任何人做选择。
他们需要的，仅仅是通过我这扇窗口，了解了很多知识，这对他们自己做选择就足够了。
他们是自己想通的，他们是自己和家人相处融洽的。
我今天随手举的这三个留言，站在决策角度，都是违背了经济学的。
但是重要么？
一个人，活这辈子，什么最重要？你开心最重要，你幸福最重要，你家庭和睦最重要。
你管经济学干什么？
经济学是你的工具，而不是反过来，你是经济学的奴隶。
人的选择是根据幸福来做的，又不是根据经济学来做的，巴菲特看了一辈子财报，不是因为那么做能赚钱，而是因为，首先，他觉得看财报这件事很快乐。
你让梁朝伟同志去看财报，他一天都不要看，他宁愿去伦敦喂鸽子。
人家梁朝伟为什么非要去看财报呢？他这辈子难道不幸福么？
做他的梁朝伟本身，才会幸福，而不是成天想着变成巴菲特。
所以说，幸福的人都是相似的，不幸的人，各有各的不幸。
大多数的不幸，既不是因为你缺乏经济学知识，也不是因为你缺钱，而是因为你本来就不幸。
庆余年里的庆帝幸福么？
不幸。
他不仅没有幸福的能力，他甚至没有让自己的孩子们幸福的能力，尽管他是帝王，尽管他是大宗师。
庆帝的皇后幸福么？同样不幸，所以每天待在摆满蜡烛的房间里，大白天也是如此。
庆帝的皇子们幸福么？
同样不幸，因为生来就被迫成为某个被定义的样子，他们从来没有说我想要如何度过自己一生的选择，没有这样选择的权力。
人生只有一种幸福，就是按照自己想要的方式去度过一生。
你喜欢看财报就去看，不喜欢就不要看，人生很短，做自己喜欢的事情尚且来不及，哪儿有功夫做自己不喜欢的事情呢？
曾经有人问过我，在经济学的视角下，我太太有什么价值？
那么我今天告诉你，站在经济学的角度，她没有任何价值。
这个话我很早就跟她分析过，我说，如果你想要对这个家庭有经济学意义上的贡献，最好的方式是什么？
是辞去你的工作，回归家庭，跟我一起当老板。
她跟我说，我说的这一切，她认真想过，但是左思右想，这不是她想要的人生。
俗称她觉得她的人生不在一堆合同与财报堆里，而在讲台上。
当老师不挣钱，可是她喜欢。
为此，整个家庭的确要付出，她很清楚，一个家庭，如果男主外，那么女主内，如果女主外，那么男主内，这叫做分工。
我们家是男主外男主内，绝大部分的钱，我来赚，家里绝大部分的事情，都归我管。
因为我太太的那份工，虽然不挣钱，但是很耗时间，她不是在讲课，就是在备课，要么在写论文。
她没有时间管家里的任何事，别说做饭洗衣服，修剪花园，哪怕买房买车添置家用安排个旅行计划，她都没时间处理。
她一下班，就沉迷于韩剧，用她的说法就是需要这个来抵消成天研究如何提高考分的负能量。
不仅没时间，甚至没自由，她连护照都是要上交的，每次要用，提前申请，所以我每次带老婆孩子旅游，地点都得迁就她。
你要是站在经济学的视角，这件事没啥可讨论的，既对我不公平，也对家庭不公平。
因为不仅我会吃亏，包括她的孩子，也沾不到光呀。
但是你说我会为此和她之间真的产生什么矛盾么？
不会。
因为人不是为了经济学价值而活着，能理解么？
就像《我的阿勒泰》里面那个妈妈说的话：
没有人是为了有用而活着，草原上一棵树有用，可以被砍了当柴，没用，它同样可以按照自己喜欢的方式，度过一生。
像庆帝那样，非要逼着自己的孩子接班，那是神经病。
最适合接庆帝班的，是轮椅上的陈萍萍，不是他的孩子们。
这才是正确的人生观。
我不仅拥有正确的人生观，更重要的是，我被打过预防针，我对和人相处，有预期。
