上周，红途鉴标收到了一名投资人的留言，大意是该投资者投资了钱盆网7月份的一个标的，近期到期后出现了逾期情况，希望我们帮忙看一看：
钱盆网在投资人之间一度有“透明度之王”的说法，单一标的信披图片数量非常多，但这几个月却频频出现逾期，给投资人造成了很大的困惑。
正好，红途评审钱盆网的标的也有一段时间了，对钱盆网的标的有着自己的一些观点和看法。今天，我们就借着这个标的，先来说说标的信披中存在着哪些问题。
首先，该标的基本信息为：
第二页披露了多达80多张的标的图片，碍于篇幅限制，这里不一一展示了。感兴趣的可以自行查看相关标的。
标的链接
：
https://www.qianpen.com/front/financing/bid/normal/detail?id=738256#bid-info~hash
先对这些图片做一个简单的整理归纳，如下:
借款人资料
：法人身份证 1张 借款企业营业执照
1
张；
担保人资料
：
保证人一
：身份证1张，户口本
4
张，结婚证
1
张，个人征信报告
5
张，个人银行流水
10
张，车辆行驶证
1
张；
保证人二
：身份证1张，个人征信报告
4
张，个人银行流水
10
张，车辆行驶证
1
张；
保证企业
：营业执照1张，企业征信报告
3
张，股权出质登记通知书
1
张，企业银行流水
5
张，房屋（商铺）租赁合同
25
张，实地认证照片
9
张。
然后对上述资料做个简单的解读：
广西某公司借款50万元，期限
3
个月。经营和应收情况不详
。该笔借款由一家广西某置业公司及其法人和法人亲属为借款提供担保。该置业公司以低价整租的方式对不动产进行改造和散租（说白了就是二房东），赚取租金差价。公司法人将公司股权
50%
质押给了个人。法人和保证人名下分别有一辆奥迪和宝马汽车。钱盆网风控部门经过调查后续贷，给予授信
50
万元。
下面，根据标的描述的信息再结合披露的相关图片，我们逐步分析这些披露中存在着哪些影响投资判断的关键问题：
1、借款企业的资料只披露了两张，身份证和营业执照，对企业经营情况只字未提。披露的其他资料全部围绕着某置业公司来说明。可见，
借款企业可能只是名义上的借款人，某置业公司才是实际用款人，平台的信披工作也都围绕着置业公司来进行
。
2、
保证人一的征信报告中，关于逾期的信息被隐去，如此关键的信息被遮挡，不禁怀疑该信息背后是否隐藏了重大问题。
（标的原图的清晰度仅限于此）
3、
担保企业的营业执照存在失效情况。
经过综合研判，我们分析担保企业应该为：广西永阳莎多堡置业有限公司。该公司已经于
18
年
1
月
24
日在经营范围中增加了“房屋租赁”这一项，但所披露的执照显然并没有此项。
4、担保企业的银行流水，交易日期全部被遮挡，无法辨识该流水的
时效性
。
5、担保企业股权出质问题，通过查询企业信用公示系统，该公司
50%
股权确实于
17
年
12
月
25
日质押给一位名叫黄某某的人，但平台并未披露黄与平台之间的相关业务说明和操作授权等资料，资料有所欠缺。
6、担保人名下的两辆车，只披露了行驶证，并未披露车辆的抵押信息或是相关的监控手段，
该信息只能做为一种担保人生活状况的展示，而不能作为担保手段。
7、披露了实地照片共计
9
张。也存在着如下问题：
1）这两张照片实为同一幢建筑物，评审人下了好一番功夫，综合分析，该建筑位于南宁市青秀区汇春路
6
号
-
南宁壮圆大厦。这是担保企业的注册办公地址。并不是标的描述中的位于南宁市五象大道上的项目，这一点很容易让人混淆。
披露担保企业的办公大楼外景，远不如披露担保企业现场办公景象来得更有价值
。
2）这两张照片，也很难让人理解为同一建筑物，不能清楚的反映用于出租的房产目前究竟出于何种状态。
3）实地照片
6
，初步确认为这家位于五象大道
277
号的这栋建筑：
如果披露的相关租赁合同是描述的这栋建筑，那么除了披露相关的租赁合同外，应该披露一些目前整栋建筑商铺的营业状态照片，以及相关租赁方按期支付租赁费、开具的当期的租赁费发票等资料，这样更能说明相关租赁合同的执行状况，以此来证明担保公司有足够的担保能力。
金融行业很大的一个特点，就是信息不对称，信息披露则是解决市场信息不对称、提高市场运转效率和透明度的重要措施
。
钱盆网虽然有着“透明度之王”的称号，单一标的图片尽管多达数十张，但分类归纳，逐类分析，却矛盾重重，疑点颇多。
如此信披，忽悠那些不明真相的群众也就罢了，在投资人风险意识逐步加强的今天，终将被市场认清真相。
互金平台应该将信息披露作为平台战略的一部分来管理。加强信披的有效性，才能真正赢得投资人的信任，获得平台长远健康的发展。
