作者丨资本市场部
来源
丨野马财经
一款半路夭折的游戏，两份迷雾笼罩的司法文书，将正在重组中的三六零股份，再次推上了舆论的风口浪尖。
2017年11月29日下午2点，上海的天空还下着一点小雨。游戏公司Red 5 Studios（下称“Red 5”）在黄浦区花园饭店召开新闻发布会，实名举报江南嘉捷/360资产重组公告失实。
值得投资者注意的是，相关诉讼涉及金额超过1.5亿美元，如果成立，将对三六零的财务状况造成一定影响。
Red 5 Studios的代理律师、新加坡德茂欣律师事务所合伙人黄伟康表示，因一款名为《火瀑 Fire Fall》游戏的纠纷，R
ed 5将三六零股份等数家公司告上了法庭，并于2016年11月21日，经由上海市高级人民法院指定上海知识产权法院法院受理审理，且截至目前，案件的告知函与司法文书都已经向三六零股份及相关方送出。
而野马财经注意到，江南嘉捷（601313.SH）重大资产重组相关公告的确显示，2017年6月，三六零股份董事长周鸿祎收到了Red5发出的告知函；但Qifei International尚未收到法院送达的起诉状。
上图截自江南嘉捷重组公告
对于公告中内容，黄伟康强调，
告知函与司法文书寄送的是相同地址，后者则被三六零方面拒收。
上图截自Red 5 《告知函》
且在Red 5最新发送给江南嘉捷的《告知函》中，进一步提及，
上海知识产权法院曾致电齐向东（北京奇安信科技有限公司董事长），但在司法文书被拒收后，齐向东亦拒绝了之后上海知识产权法院的任何致电。
针对以上举报，三六零方面向野马财经（微信公号：ymcj8686）表示，
截止目前，360公司没有收到相关诉讼材料，在重组报告书中，已经对相关事项进行了披露。
对于这一现象，威诺律师事务所合伙人杨兆全对野马财经分析，
如果是重大诉讼，公司明知存在诉讼拒收法院文件，可以判断公司隐瞒披露重大事项。至于是否会影响重组，那就看证监会是不是把这个擦边球的行为定性为隐瞒重大信息。
当然，是否存在拒收的行为，还有待证监会等方面的进一步调查。
进一步复盘整个事件的经过。原告与被告几家公司间的关系可谓错综复杂。
层层穿透各家公司的实际控制人。
原告Red 5为一家美国的游戏开发商，而中国网游企业“第九城市”（下称“九城”）和传播集团东方明珠均有占股；被告System Link则是九城与三六零共同成立的一家合资公司。
也就是说，九城投资的公司，将九城另一家与三六零的合资公司告上了法庭。
导火索，在于一款半路夭折的游戏。
2015年11月18日，System Link推出了一款名为《火瀑》的游戏，正式开始不删档测试，并随后上线了充值系统，开始收费运营，从内容来看，动态开放世界、多人同时在线的射击游戏设定，与当下十分火热的“吃鸡”颇有几分相似之处。
值得注意的是，在上线游戏的同时，System Link还曾与Red 5签订了保底分成协议，前者承诺合同有效期内，每年向后者支付1.5亿美元。
然而，天不遂人愿，仅仅运营了不足5个月，《火瀑》游戏便宣告停机。
至于游戏为何失败，Red 5在相关诉讼中称，是因为System Link（来自三六零方面）的资金没有到位，
原本承诺的1000万美元投资，有400万美元迟迟没有到位，且推广不够用心。
面对质疑，三六零股份向野马财经（微信公号：ymcj8686）表示，之所以没有继续注资，
根据合资协议约定，继续注资需要经双方一致同意
。而游戏测试开始后来自专业媒体和用户的反馈一直较为负面，且团队动荡，2013年创始人马克被董事会驱逐，2016年Red5的研发团队集体被裁员，游戏也停止开放注册。
《火瀑》这款游戏曾经内测过，
其质量到底如何，如果有玩过的读者
，欢迎在文末留言。
三六零则进一步分析，360只是System Link的投资人，而作为System Link的CEO朱骏负责公司的日常运营，这款游戏恰恰也是由朱骏自己的Red 5所研发。朱骏作为合资公司的实际运营人，引入了自己关联公司Red 5开发的游戏，反而将责任归责于公司的投资人360，并且对公司投资人提起诉讼，甚至不惜自己起诉自己，这种情况很罕见。
