所有计量经济圈方法论
丛的code程序
, 宏微观
数据库和各种软
件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问
.
众
所周知，经济学在整体上是一个男性主导的学科领域。那么，女性作者在不同经济学期刊上的论文发表情况究竟如何呢？本文借助Academic Sequitur的期刊文章元数据（数据最早可追溯至2000年左右），识别出数据集中82%的作者性别，并分别计算了50种顶尖经济学期刊的男性作者主导程度。为了考察时间变化趋势，还补充了2018-2019年各期刊的作者性别比例数据。
在已进行性别匹配的数据集中，文章作者的82%为男性（2018-2019年的比例为80%）。因此，若某期刊的男性作者占比达到75%，则可认为其男性主导程度高于平均水平。下文列出了男性主导程度排名前十的经济学期刊（排名依据为整个数据期间内男性作者的平均占比）。为了使研究结果更具科学性，图表中同时展示了95%的置信区间，其中，竖线标示的82.1%为该数据集中男性作者占比的总体均值水平。
因此，从历史数据来看，在经济学Top5期刊中，《计量经济学》（Econometrica）、《经济学季刊》（QJE）以及《经济研究评论》（ReStud）均呈现出男性作者占据显著主导地位的趋势，其男性作者占比分别高达至少90%、89%和88%。Top5期刊中的《政治经济学杂志》（JPE）在此次样本期刊中位列第十，但其男性作者占比亦达到87%。这些数据同时表明，在男性主导程度最高的期刊（《计量经济学》）与排名第十的期刊（《政治经济学杂志》）之间，男性作者的份额差异并不显著。
令人鼓舞的是，我们仍然观察到一些迹象表明女性学者在期刊作者性别结构中的占比正趋于改善。相较于整个抽样分析期间的平均水平，2018-2019年《经济学季刊》（QJE）中男性作者的比例显著下降了近9个百分点。《政治经济学杂志》（JPE）中男性作者的比例亦下降了7个百分点，使得这两份期刊成为作者性别结构改善幅度最大的五种期刊之二。若依据2018-2019年数据区间的男性作者占比进行重新排名，《计量经济学》（Econometrica）将位列第六，《经济研究评论》（ReStud）将排在第11位，《经济学季刊》（QJE）将排在第24位，《政治经济学杂志》（JPE）则将排在第28位。
相比之下，《金融学杂志》（JOF）的作者性别结构则出现了幅度虽小但具有统计显著性的倒退，男性作者的份额反而增加了3个百分点。若按2018-2019年男性作者份额进行排名，该期刊将位居榜首——2018-2019年间超过90%的文章作者均为男性。下文列出了整个样本期刊中男性主导程度最低的期刊（排名第41-50位）。《教育经济学评论》（Economics of Education Review）与《人力资源杂志》（JHR）的男性作者占比均为66%。
令人颇感意外的是，两种以应用研究为导向的AEJ期刊均位列男性主导程度最低的期刊组别之中（《美国经济杂志：应用经济学》[AEJ:AE]男性作者占比为71%；《美国经济杂志：经济政策》[AEJ:EP]男性作者占比为74%）。这或许与这两份期刊创办时间相对较晚有关，但值得注意的是，它们在整个样本期间的平均男性作者占比水平均低于2018-2019年的平均值80%，亦即2018-2019年《美国经济杂志：应用经济学》[AEJ:AE]与《美国经济杂志：经济政策》[AEJ:EP]中的男性作者比例均呈现上升趋势。
以下是一些男性主导程度居中的期刊 —— 按男性作者占比排名位列第 31-40 位的期刊名单。 《美国经济评论》（AER）和《经济学和统计评论》（ReStat）均属于此组别，其男性作者占比分别为 80% 和 81%。 由此可见，《美国经济评论》（AER）在历史上在该维度上亦曾位居前列。
以下是按男性作者占比排名位列第 21-30 位的期刊名单。
以下是按男性作者占比排名位列第 11-20 位的期刊名单。 《美国经济评论：洞见》（AER: Insights）的男性作者占比为 84%， 另外两份《美国经济杂志》子刊——《美国经济杂志：宏观经济学》（AEJ: Macroeconomics）和《美国经济杂志：微观经济学》（AEJ: Microeconomics）的男性作者占比约为 85%。
这些数据模式未必直接反映性别歧视现象：在特定研究领域中女性学者的代表性差异，显然能够说明一些问题（正如宏观经济学和理论经济学期刊中女性作者占比较低所显示的）。 或许由各位学者自行解读这些数据背后的深层意涵，可能更为恰当。
如果需要这些图形的基础数字，可以看表1。
https://blog.academicsequitur.com/2020/03/06/where-do-men-and-women-economists-publish/
下面这些短链接文章属于合集，可以收藏起来阅读，不然以后都找不到了。
