作为国内最成功的SLG之一，COK为不少想入局的厂商打开了一个突破口。在这股风潮之下，大小厂商纷纷展开布局，随着更多厂商的介入，可以说SLG市场已经进入了竞争白热化的阶段。一方面，国内玩家消费能力不断增强，群体逐渐稳固；但从另一方面，同质化的SLG产品也给这个领域带来了不少槽点。
换言之，国内的SLG换皮现象开始变得增多，而对于具备高粘性高付费特性的这部分玩家而言，他们很难再有欲望玩另一款同质化严重的游戏。
我们曾将SLG总结成一个“需要耐心”的品类，这不仅意味着厂商需要在发行、运营层面上付出行动，在研发层面上，产品细节的优化也不可或缺。网易旗下SLG新游《汉王纷争》就选择将“前瞻”作为核心思路，在近期的燎原测试中做出差异化。
和绝大多数SLG相同，《汉王纷争》中的部队在野外可以进行驻扎，也可以选择城堡进行攻击。不同之处在于，游戏将这种“行军”过程高度自由化，即玩家下达指令后的任意时间内，都可以双击屏幕让部队改变路线，并将其安置在野外的空地上。好处在于，游戏的节奏在这种机制下能被玩家一手掌握，同时战局更为多变，从而衍生出更多的套路。
比如，A玩家将大部分军队调至城外，在城中留下残阵的假象。倘若这时B玩家前来侦查，发现城中军力不足时或许有欲望对其攻击。而一旦B军队兵临城下，A玩家再用回城技能召回所有军队，可以打出一个完美的回击。某种程度上，这有点类似于“空城计”。
考虑到目前正处于非公测版本，这种玩法能不能得以更好地利用，以及是否会有更多的套路出现，还需要公测之后再去评判。值得肯定的是，这种设计在向玩家传达这样一种思想——放眼长线，不满足于一次战斗和一场集结。如同下棋，没有人能上来就一步绝杀，但每一次先后手都将考验玩家的前瞻布局实力。
在资源获取方面，《汉王纷争》尽可能的将重心从城内搬至城外。玩家既可以在城外的中型集市里买到折扣装备，也可以派遣部队占领元宝熔炉，采集元宝，还可以到陵园里进行探险，有几率获得稀有物品。
与此同时，城内资源获取种类和大多数SLG游戏基本相同。值得一提的是，城内的集市也是玩家获取武将装备的必要去处，而且随着建筑等级的提升，享受到的折扣也就越大。
这种思路很大程度上平衡了玩家在城内、外的时间。在不少SLG游戏中，玩家已经形成了城内发展——城外战争的惯性思维，在短暂的侦查、派兵之后就迅速切换到城内造兵升级，只去等待最终的战报就可以了，而《汉王纷争》也努力尝试用这种引导来帮助玩家在城外树立目标。
在《汉王纷争》中，武将和兵种的分配则是最具代表性的差异化设计。首先，武将可以和任何兵种（含轻骑兵、刀盾兵、长枪兵、重骑兵、弓箭手）进行搭配，不去设立门槛；其次，不同武将所适应的最佳兵种不同，比如黄盖更擅长携带刀盾兵，而携带弓箭手的战斗力将会很弱，这需要玩家做出最优解；最后，游戏以优、良、中、差为评判标准做出引导。基于此，玩家在出征界面可以为武将勾选更得力的兵种，提升战斗力上限。
同时，游戏中的武将也可驻扎在城中建筑中，为其带来增益加成。不过缺憾在于，非空闲状态下的武将不能穿戴装备，一定程度上影响了玩家前期武将紧缺时的游戏体验，但研发团队也表示将在下次测试这些内容会进行优化。
除此之外，不同武将间存在羁绊效果，这种设计在卡牌游戏中已屡见不鲜，而从近两年涌现的SLG游戏看，这种惯用的思路正不断地在历史题材中得以延续。
在《汉王纷争》中推出的据点玩法中，玩家可以通过占领国家据点，设置国家堡垒，对本国成员进行有效的保护同时提供各种增益buff促进成员国的发展壮大。两国开战时，可以先抢占据点，削弱敌方，拉大差距，再展开全面攻击。国家成员在游戏前期就有了明确的目标，不再是单一的混联盟打野怪占资源，而是参与到据点争夺上。
我方联盟的据点与据点之间的位置布局，我方占据的资源优势，敌方联盟占据的地理优势等等都需要进行细细谋划。一个优秀的据点布局将会影响整个棋盘的大势，此消彼长之下才会得到更快速的拉开差距获得优势。计谋与战术的运用不再仅仅只存在于双方战阵厮杀上，而是能够在宏观布局上对游戏进程影响。
网易推出《汉王纷争》，试图进一步巩固其在SLG市场中的份额。从核心玩法上，《汉王纷争》尽可能地将“策略”这个词中的“前瞻”概念发挥出来，让玩家转变固有的“一键式战斗”的观念。某种程度上，每名玩家都有点像在游戏内下了一盘棋，需要思考如何抢占先机，怎样才能不露出破绽。
将天下作为棋盘，将SLG游戏从简单的战术比拼上升到了需要通观全局的战略型战斗，带来数个国家联盟之间的立体战争，而非简单的“一键式战斗”“莽汉互殴”。这种创新能否被广大策略玩家认可，还需要综合产品上市后的市场反应来评价。
关注微信公众号“游戏葡萄”，每天获取最前瞻的游戏资讯
