白岩松和霍顿谁更混蛋

奥运会开幕后，舆论场上就属白岩松和霍顿最火了。前者因为菲律宾入场时不发一言，给爱国者打了一剂强心针。后者因为说孙杨是吃药的骗子，爱国者又架起了梯子把人家的 INS 给爆了。

白岩松已经火了，但他比朋友圈的广告狗还会借势，索性单方面向霍顿宣战，撰文说：「我们遇到一个混蛋（霍顿）。而混蛋就是混蛋，不会因为他获得奥运金牌就不是了。」

那么思考题来了：白岩松和霍顿谁更混蛋呢？

我的答案是：白岩松。为什么？

首先，他作为国家电视台的解说员，纳税人养的他，居然在某个奥运代表团入场时出现重大漏报、瞒报，此为失职。

其次，他作为一个有知识素养的成年人，应该知道政治不能绑架体育，在如此重要的场合，在国家电视台的岗位上，且代表国家形象的背景下，公器私用，以沉默宣泄民族主义情绪，此为失态。

最后，他作为一个长期战斗在一线的新闻工作者，应该深知我国外交的历史与现实处境。至少应该在韩国（萨德）、日本（修宪）、越南（钓鱼岛）、中国台北（台独）、美国（敌对势力）、英国（美国狗腿子）这些国家或地区出场时都沉默才对啊。他没有做到一碗水端平，尽挑软柿子捏，此为失节。

如此失职、失态、失节之人，岂不是混蛋？

再说回霍顿，他讽刺孙杨和我一点关系没有，那是他们两个人的事。孙杨如果觉得自己受到冒犯了，完全可以要求霍顿给个解释，或寻求其他手段申诉和沟通。如果认为是「毁谤」的话，那么「毁谤」是自诉案件，「吃瓜群众」和「组织」在孙杨自己不主张权利的时候，都无权也无法干涉。

白岩松在文章中说「在没有这方面证据和结果之前，疑罪从无，他无权指责孙杨。」

唉，我必须要给这个「混蛋」普普法了。「疑罪从无」是指「是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。」

也就是说「疑罪从无」适用于司法机关审判时，而霍顿质疑孙杨是一种私人质疑。你可以说霍顿这小子没6、大嘴、不靠谱、不厚道，但道德这东西是律己不是律他的，在「私权领域」，霍顿如何评价孙杨，那是他的言论自由。

中国泳协还出面向澳大利亚泳协发了一封抗议邮件，声称霍顿的行为「伤害了中澳游泳的感情」，强迫人家道歉。这就滑稽了，一来孙杨是最该表态的人，你不能越俎代庖；二来，你说的那些中国官腔、套话，人家完全听不懂，什么叫「中澳游泳」啊？指代的是什么啊？包括伤害了玉渊潭冬泳大妈的感情吗？

其实，说句在现在这种气氛中显得特别政治不正确的话，霍顿说孙杨是吃兴奋剂的骗子，这个事实基础没错，尽管孙杨方面声称是为了治疗心脏病误服的，但是霍顿也没理由相信这单方面的说法，他基于事实完全可以有自己的解读。

最后再说一句，中国游泳队有着不光彩的历史，大规模、成体系的服药。到现在，我，作为一个中国人，对他们的信心也尚需建立，何况外国人。所以，他们还需要很长的时间去证明自己。而破除举国体制、唯金牌论，就是最重要的一步。

觉得有道理，可以打赏。