总的来讲,小贷资产属于债权类资产,也是比较适合做ABS的,小贷公司也有动力通过盘活存量来扩大资金来源,因为资金是掣肘小贷发展的最大瓶颈。
根据相关规定,小贷公司的资金来源有三个方面:
一是资本金;
二是捐赠资金;
三是来自不超过两个银行业金融机构的融入资金(不超过资本净额的50%)。
过于严苛的条件导致了小贷公司资金来源受限、资金成本较高,难以做大做强。而ABS的出现,则为小贷公司提供了一个获取低成本资金的途径。
发行量方面
2015年,交易所共有24只小贷类ABS发行[1],发行量为123.59亿元,平均发行金额为5.14亿元,小贷ABS的发行量占15年交易所ABS发行总量的7%左右。
结构设计方面
24只产品中,除了国正小贷、宇商小贷、皖投小贷和瀚华小贷仅有优先和次级分层之外,其余产品均设置了优先、夹层和次级三档,更好地满足了不同风险偏好投资者的需求。
产品评级方面
优先级评级为AA+到AAA,夹层的评级为A到AA,具体见下表:
原始权益人 | 发行期数 | 优先A | 优先B |
阿里小贷 | 8 | AAA | A+ |
金通小贷 | 2 | AAA | AA |
金坤小贷
| 3 | AA+ | AA |
文广农贷 | 1 | AAA | AA |
国正小贷 | 1 | AAA | - |
宇商小贷 | 1 | AA+ | - |
中和农信 | 1 | AAA | A |
皖投小贷 | 1 | AAA | - |
广达小贷 | 1 | AAA | AA |
瀚华小贷 | 1 | AA+ | -
|
安信小贷 | 1 | AAA | AA |
平安小贷 | 1 | AAA | A |
世联信贷 | 1 | AAA | AA |
原始权益人方面
24只产品共涉及13家原始权益人,其中,阿里一家独大,共计发行了8期,合计60亿的规模,占据全部发行量的半壁江山。每家原始权益人的发行额如下所示:
综合而言,小贷ABS市场在备案制后有了较好的起步,但是总体而言发行量偏少,发行主体较为单一,随着国家级的普惠金融发展规划的出台,针对小贷公司的经营环境将迎来较大改善,未来“小额分散”类小贷以及经营规范、股东背景雄厚的经营类贷款的发行量将会进一步增长。
由于基础资产利率水平较高,小贷ABS的发行利率整体而言高于其他类型的资产。其中,优先A档的平均发行利率为6.02%,优先B档的平均发行利率为7.88%,优先B和优先A的利差为186BP。具体发行利率的分布可以见下面的散点图。
从趋势线可以看出,整体票息下降飞快,优先A档利率由上半年的6%-7%下降至下半年的4.5%-6%的水平,优先B档利率由上半年的8%-9%下降至下半年的6%-8%的水平。从下降速率看[2],优先B档的趋势线斜率略陡于优先A档,表明优先B档利率下降更为凶猛,优先B于优先A的利差进一步收窄,从风险-收益比的角度考虑,B档配置价值有所降低。
下表将全部样本划分为上半年和下半年两个子样本,对收益率的变化情况进行了统计:
| 优先A平均票息 | 优先B平均票息 | 优先B与优先A利差 |
2015年上半年 | 6.59% | 8.65% | 2.06% |
2015年下半年 | 5.53% | 7.42% | 1.89% |
从上表可以看出,下半年利率水平整体性下移,优先B获得的利差补偿水平也较上半年下降;同时下半年优先B较上半年降低了123BP,下半年优先A较上半年下降了106BP,和回归结果是较为吻合的。
虽然同为小贷类资产,但是不同产品个体之间的差异十分巨大,相同评级的产品风险程度其实也不尽相同,这就需要投资者就个案进行详尽分析,从中优选出合适的标的。根据基础资产的特点,我将已发行的小贷类资产分为“小额分散”类小贷和大额经营类小贷两大类。“小额分散”类小贷是以阿里小贷、世联信贷为代表,入池资产平均本金非常小,通常为几千至几万元,借款人数量至少是数千人,基本上属于信用贷款,通常通过线上完成全部放贷过程。经营类小贷以金坤、金通、国正小贷等为代表,入池笔数相对较少,通常为几十至数百笔,平均本金较大,通常为百万至千万级别,主要是通过线下完成放贷行为,经常需要借款人提供相应增信措施。相对而言,“小额分散”类贷款整体风险性较低,更受投资者欢迎,这点从发行利率就可见一斑。当然,两种类型的ABS关注的风险点、信用评估方法也不同。
来源:结构金融论坛
结构金融研究致力于为关心中国资产证券化行业发展的专业人士提供一个高端交流平台,以全球视野和时代责任感,深入研究我国资产证券化行业发展趋势及政策,推动理论、思想、创新和经验的交流,进而为资产证券化行业的发展提供不竭的思想动力,最终有利于中国金融体系的建设。