为何连官方眼中的专家，都只有权利？

本文已获授权

来源：清合（ID：txlread）

作者：汤贤乱

专家是参与环评工作的一种身份，在环评某个时段某个环节发挥特定作用，获取合理报酬，全过程应兼有权利和义务。

官方如此偏颇的表述，难免让笔者这样喜欢挑剔的人觉得，专家在官方话语体系中，默认仅是一种权力和利益的象征。

其对应的义务和职责呢？

追名逐利是人性，但不应是官方主流的价值观，正如官本位思想，虽然无处不在，人人信奉，但在主流价值观里不宜过度推崇，甚至还要批判和否定。

我们主流价值观倡导的是为人民服务，要立志做大事，不可立志做大官，在平凡的岗位上，依然可以做出不平凡的业绩。

所以对待专家这个身份，官方无论有意无意，均不宜过度渲染它的权利，而是要多多提醒其义务和责任。否则 契合了人们心中负面的专家想象，就怨不得 环评机构的 口诛笔伐。

广义上讲，公众眼中的专家形象早已坍圮，成为“权、利、伪、霸、异”的代名词，如果从 官方的“权利”视角还加以巩固和印证，那则更加雪上加霜、积重难返。长此以往，若有人挖空心思甚至弄虚作假挤入专家行列，也便见怪不怪，甚至可以理解了。

之前杭州有个新闻，某工程公司员工唐某，为了申请加入环境影响评价技术评估专家库，不惜伪造证件，在不同地方上传，多次被驳回后依然锲而不舍、屡败屡战，终于 被公安机关查获，给予五日行政拘留的行政处罚 。

唐某之所以如此苦心孤诣地造假挤入专家库，正是价值观的扭曲，眼中只看到专家的好处和权利，而忽略其责任和能力。唐某这货，只是被查处和报道的典型，现实中应该还有不少潜伏的类似案例，尤其是在一些区县级的环评市场，鱼目混珠、滥竽充数、忝列门墙之事甚多。

就清合网友告知，粤东地区时常有一些怀揣诸如 中国管理科学研究院 等机构贩卖的“环境管理高级工程师”职称证书的专家出没，而且还是举家组团、全司成群。

这些“评审专家”短期的怡然自得、如鱼得水，只是当地业内知情人士看破不说破，而主管部门也没有深究。

要想成为能够建言献策的专业行家，须有道德和能力的匹配，也要清晰自己的法律责任。拿该拿的报酬，为自己言行负责，少以为难他人取乐，多为他人解决问题。

官方也应反躬自省，正确引导人们去理性看待专家身份，并加强监管。

过去，大部分地方主管部门往往只征集和公示专家名单，并不进行日常监督和管理，既很少组织专家集体学习或行业讨论，也不对专家名单中的人员履职情况进行常态化监管。

专家库只是一个资格库，并没有形成一个有连接的高效组织，发挥其最大的价值。评审随机抽取也执行不到位， 有些出勤率很高的明星专家，身影无处不在，更多的是在名单中挂着，永远不会被抽中的寂寞专家 。