环球简评：
1.
确定初步处罚金额情形不与调整罚款金额情形同时适用：
《违法实施经营者集中行政处罚裁量基准（征求意见稿）》第9条及第10条均明确规定，下调因素或上调因素若在确定初步处罚数额时已作为从轻或从重情形予以考虑的，不再依据该项情形下调或上调罚款数额。
2.
确定罚款金额的上下限：
关于处罚金额的下限，调整后的最低罚款数额应不低于初步处罚数额的40%，即最低为40万元（100万元*40%）；关于处罚金额的上限，根据《违法实施经营者集中行政处罚裁量基准（征求意见稿）》第12条，对于不具有排除、限制竞争效果的违法实施经营者集中，最高罚款数额不超过500万元。按照本基准第五条计算的罚款金额超过500万元的，罚款金额确定为500万元。
二、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的违法实施经营者集中：参照适用
1.
具有或者可能具有排除、限制竞争效果的违法实施经营者集中罚款数额的确定方式参照不具有排除、限制竞争效果的违法实施经营者集中行政处罚罚款裁量的步骤
。
根据2022年《反垄断法》第58条，对于具有或者可能具有排除、限制竞争效果的违法实施经营者集中，市场监管总局可以责令停止实施集中、限期处分股份或者资产、限期转让营业以及采取其他必要措施恢复到集中前状态，并处上一年度销售额百分之十以下的罚款。
根据《违法实施经营者集中行政处罚裁量基准（征求意见稿）》第11条，在计算罚款数额时，市场监管总局参照本基准中规定的不具有排除、限制竞争效果的违法实施经营者集中行政处罚罚款裁量的步骤，综合考虑集中实施时间，具有或者可能具有排除、限制竞争效果的持续时间和范围，消除违法行为后果的情况等因素，确定最终罚款数额。
2.
确定罚款金额的上下限
：
根据《违法实施经营者集中行政处罚裁量基准（征求意见稿）》第12条，最高罚款数额不超过上一年度销售额的百分之十，最低罚款数额不低于500万元。
3.
确定直接处罚上一年度销售额百分之十的情形
。
根据《违法实施经营者集中行政处罚裁量基准（征求意见稿）》第13条，具体包括：
（1）市场监管总局认为集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果并告知经营者，经营者仍未经批准实施经营者集中的；
（2）经营者违反禁止经营者集中审查决定实施经营者集中的；
（3）其他恶意违法实施经营者集中，且产生排除、限制竞争效果的。
三、新增不予行政处罚的情形
《违法实施经营者集中行政处罚裁量基准（征求意见稿）》第15条新增了两种不予行政处罚、替代为由国家市场监督管理总局对经营者进行教育的情形。具体为，经营者违法实施集中，且不具有排除、限制竞争效果，能够证明具有下列情形之一的，可以不予行政处罚：
（1）首次发生违法实施经营者集中行为，且经营者在市场监管总局发现前主动报告，并采取措施恢复到集中前状态的；
（2）能够证明尽到审慎评估义务后因不能预见、不能避免且不能克服的客观情况导致违法的。
环球简评：
我们理解，新增不予行政处罚情形的法律依据为《行政处罚法》第6条“处罚与教育相结合”原则及第33条规定，就初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。新增不予行政处罚情形有助于鼓励违法实施经营者集中但情节显著轻微的经营者主动报告、主动纠错，在新《反垄断法》大幅提高违法实施经营者集中的罚款数额、极大增强法律威慑力的同时，也可以更好地保护经营者合法权益，进一步激发市场活力。例如2022年《反垄断法》及《横向垄断协议案件宽大制度适用指南》均就横向垄断协议规定了“宽大制度”，明确指出“经营者主动向国务院反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚”。
但同时我们也注意到，就横向垄断协议的“宽大制度”而言，在《反垄断法》法律层面即已规定，后国家市场监督管理总局在《横向垄断协议案件宽大制度适用指南》中就适用问题予以具体明确。但我国《反垄断法》并未规定违法实施经营者集中的经营者可被免除处罚；以及《违法实施经营者集中行政处罚裁量基准（征求意见稿）》第15条中不予处罚情形中规定的“不可抗力”情形将如何应用，是否会成为“沉睡”条款等问题均有待正式规定发布及其在具体执法实践中予以进一步观察。
