*本文转载自
腾讯新闻《洞见美国
》
。文章仅供读者参考，不代表民智国际研究院立场。
核心要点：
1、
美国政治体系的构建已经有两百多年历史，而政治辩论在古今中外的人类政治历史上更是早已有之，但电视政治辩论则是美国近现代科技发展的结果
。政治辩论，就是向公众展示自己优势并挑出对手的漏洞，即表扬自我与贬低对手，最终达到争取选票的目的。
2、 由于特朗普方面对于两党总统辩论委员会公正性的质疑，以及双方关于辩论时间和地点的协调，美国民主党、共和党最终一致决定跳过两党总统辩论委员会来组织辩论。
3、 今年的总统大选目前暂时只确定了两场电视辩论。首场辩论定于6月27日，由美国有线电视新闻网(CNN)举办；第二场定于9月10日，由美国广播公司(ABC)主持。这中间三个月的间隔会对选举的走向产生很大的影响，同时第一场辩论的反馈也会对随后的竞选战略、以及在第二场辩论中的战术安排提供参考。
4、两位候选人此前在党内一直没有实质性挑战者，两党的全国代表大会实际意义也就缩水了，
美国大选已经早早进入了“二王对决”状态，因此两党辩论具备提前举行的条件
。同时，双方都急于抢占先机、扩大领先优势，所以在提前举行辩论这件事上，双方可谓“不谋而合”。但是，经此一役，相比精力充沛的特朗普，耄耋老人的现场表现，也再次引发了“拜登老矣，尚能战否”的忧虑。
引言：
美国当地时间6月27日晚，两位总统候选人特朗普和拜登展开了一场备受瞩目的辩论。在这场关键的较量中，一些专家已经对辩论的走向进行了预测。本期洞见美国，邀请香港中文大学（深圳）国际事务研究院副研究员游传满和民智国际研究院助理研究员王敬轩带我们进行辩论解读。
本期整理编辑：
罗钰雯
1、
主持人
：辩论会是美国大选重要的组成部分，美国选举辩论会的历史是什么样的？其重要性如何？
游传满
：
美国政治体系的构建已经有两百多年历史，而政治辩论在古今中外的人类政治历史上更是早已有之，但电视政治辩论则是美国近现代科技发展的结果
。美国总统候选人之间的电视辩论最早出现在1960年，中间断断续续，直到1976年稳定下来，成为每次美国大选的惯例。1987年，依据《美国法典》第26章第501(c)(3)条非营利组织条款规定，美国民主和共和两党协商成立了总统辩论委员会（The Commission on Presidential Debates (CPD)），作为跨党派的中立机构，组织总统与副总统大选的电视辩论。
电视辩论的重要性也是不言而喻的。政治辩论，本质上是向公众展示自己优势并挑出对手的漏洞，即表扬自我与贬低对手，最终达到争取选票的目的。每位候选人都有自己的忠实支持者，这部分选民的选票也相对稳定，不同候选人的竞争焦点就是在于立场不够坚定、态度比较暧昧的中间选民，所以双方在电视辩论中的表现对于选举结果可能造成很大影响。尤其在家庭电视普及后，几乎每家每户都可以收看辩论直播，
辩论就不仅仅是观点的输出，还与肢体语言、精神面貌、穿着打扮等密切联系，具有个人魅力的候选人很可能通过辩论直播获得更多民众的追捧和支持，进而赢得大选。
2、
主持人
：这次辩论会和以往相比有很多不同，比如时间上提前，比如第一次不由传统主办方“总统辩论委员会”而是由CNN主办、CNN还为辩论设置了很多新规则，为什么会出现这些变化？
游传满
：往年美国大选辩论，主要是现任总统与相对受期待的挑战者之间的PK，而此次辩论较“常规时间”足足提前了两个月，甚至领先于两党全国代表大会。一方面，特朗普强势拿下初选，共和党作为在野党的党内竞争环节提前结束，民主党方面拜登作为现任总统也提出竞选连任，两党候选人基本没有悬念，两党的全国代表大会实际意义也就缩水了，
美国大选事实上已经进入了“二王对决”状态，因此辩论具备提前举行的条件
。
另一方面，双方民调紧咬、选情焦灼。
特朗普官司缠身，越进入选举后期不确定性也越大，拜登频频在公共场合“失态”，围绕拜登身体的争议也甚嚣尘上，
双方都急于抢占先机、扩大领先优势，所以在提前举行辩论这件事上，双方也算“不谋而合”。
王敬轩
：与以往的3场总统辩论的惯例不同，今年的总统大选只安排了两场辩论。首场辩论定于6月27日，由美国有线电视新闻网(CNN)举办；第二场定于9月10日，由美国广播公司(ABC)主持。这中间三个月的间隔会对选举的结果产生一定的影响，同时第一场辩论的反馈也会对双方在第二场辩论中的发挥提供参考。
通常情况下，总统辩论会在现场观众面前进行，通常是在大学校园的活动空间里，并由CPD协调。但是由于特朗普方面对于CPD公正性的质疑，以及双方关于辩论时间和地点的灵活安排，双方决定跳过CPD来组织辩论。
游传满
：除了两党总统辩论委员会的中立性、权威性受到质疑，选择商业媒体作为主办方，也是
出于媒体本身的专业性、营利性需要。
CNN（美国有线电视新闻网）作为传统媒体的代表，无论是观众基础还是硬件设施都较有保证，其媒体矩阵的运作也较为成熟，更愿意为提高收视率作出积极的造势宣传。最后，从候选人的角度来说，
两党都希望此次辩论的举办能获取全民关注
，他们也希望更早实现与选民的“直接”交流，最好能一举打垮对手、巩固自身优势。
王敬轩
：这次辩论，CNN确实在规则上做出了比较明确和严格的限制。一是控制麦克风，只有轮到发言的候选人才能打开麦克风，以避免打断对方的情况；二是无现场观众，为了避免观众的干扰，这次辩论将不设现场观众；三是候选人不得使用预先准备的道具或笔记；四是强化主持人的权力，主持人将拥有更多的权力来维持辩论的秩序，包括控制发言时间和确保讨论的文明性。
游传满
：这些限制其实
增加了辩论的纯粹性与规范性
，让两位候选人不得不直面彼此的观点和政策，而非通过取悦观众、达成“综艺”效果来获取支持，这也是对候选人辩论能力与政治素养的考验。
3、
主持人
：2020年特朗普和拜登的辩论气氛十分紧张，特朗普多次打断拜登讲话，拜登一度厉声地说“你能不能闭嘴”，当时特朗普给人的观感并不太好。本次辩论结束后，舆论的焦点几乎都集中到了老态龙钟的拜登身上，似乎在辩论结果上特朗普更胜一筹，如何看待今年特朗普的表现？
游传满
：政治辩论与吵架的区别在于，前者有一套规则和制度。以英国议会为例，议会辩论中有非常严格的限制，有很多涉及到人身攻击的词是不可以使用的。
