给你策一篇3分中药文献的实验设计

三分的文献就没有什么可取之处么？实时当然不是这样的，追求高大上的人可以不用看了这个了，因为，这篇文献，基本上连三分都没到。

是的，这篇文献是发表在AM J CHINESE MED上的，豆瓣评分，呃，不是，是影响因子，只有2.959分，四舍五入之后吧，就是足足有0分了……呃，还是别四舍五入了……

今天就给你深度解读一下这篇比较低蜂的文献，当然，我相信，还有很大一部分人，虽然觉得这种文献很low，但换成是他们自己，也未必能看懂。

这篇文章的主角是一种药物，是的，是一种中药中提取的化合物，具体的名字呢，就是2,4,6-三羟基，5,8-二甲羟基……blabla，我胡说的……不管是什么吧，这玩意能用于治疗癫痫。

接着我们看看整篇文献的实验结构，基本上都是下面这样：

首先，检测的分组是空白对照，癫痫模型，然后是在癫痫模型的基础上少量加药和大量加药这四组。目的很简单，就是为了看加药后，癫痫的症状减轻了没。

也会用柱状图来进行对应，第一组图他们做的是尼氏(Nissl)染色，这种是对神经原浆细胞中尼氏小体(Nissl body)染色。（尼氏小体大而且数量多的话，说明神经细胞合成蛋白质的功能较强；相反在神经细胞受到损伤时，尼氏小体的数量会减少甚至消失。）按照这个逻辑，就是癫痫模型上加上药之后，这个尼氏小体的量就恢复成为原来正常状态了。

接着他们做了一个TUNNEL的染色实验，在细胞凋亡的过程中呢，DNA会产生大量断裂，那断掉的DNA会被TUNNEL试剂染上色，于是凋亡越多，染色就越深。

从TUNNEL实验上也能看出来，在加药后，癫痫模型的凋亡降低了。

接着，他们有继续追着这个凋亡来做文章了，因为查文献发现呢，癫痫过程中会有大量的坏死性凋亡，于是这之前的凋亡就被定性为了坏死性凋亡。那就要抓几个能对这起事件负责的典型，也就是相关明星分子了。于是他们做了相关的免疫组化和WB，来验证这俩明星分子的表达：

当然，癫痫，在别的文献里提到也和自噬有那么点关系，于是，他们就又做了一遍自噬相关的实验：

好了，整个文章就证明完毕了，这个药物加了之后，通过抑制坏死性凋亡以及诱导自噬治疗癫痫。

李莫愁博士：我们来看看这篇文献的思路：

1）首先是这药物肯定和疾病（癫痫）有关系，这点应该很好理解吧：

2）既然是疾病，那肯定有相关文献研究过机制，那查阅文献就能知道，相关的内容应该是什么，这里癫痫涉及的是坏死性凋亡和自噬（这些心理历程都能从Introduction里看到）：

3）接着，那坏死性凋亡和自噬要用什么实验来证明呢？以往的套路告诉我们，必须要有表型实验，还要掺和一些明星分子作为机制研究，嗯，就是这样的：

4）那么，坏死性凋亡和自噬相关表型实验和明星分子有点啥呢？大概就是这些，当然做实验必须要有个实验对象，既然是研究癫痫，那就要有癫痫相关的疾病模型：

5）最后，用加完药物后的疾病模型，去做上面的这些实验，这篇文章就可以了……

这篇文章的实验，就是这么设计的，因为涉及的机制实在很少，所以发的分不可能很高，有2.959已经算是不错了。

什么？除了这些之外，这篇文献还告诉我们什么？

呃，这篇文章告诉我们，美国中药学杂志2.959分，美国中药学杂志2.959分，美国中药学杂志2.959分，重要的事情说三遍。好的，今天就先策到这里吧。