浙江第五批集采：保留了本省特色

首先，目前是化药和中成药一起搞，目录暂时没带入， 此次主要让大家看规则。约定采购量常规的是按2023年入库数量的80%（多个品规合 并计算），抗生素递减 10% ，腹膜透析液第一年递减 20% ，第二年递减 10% ；标期 24 个月，如遇到国采或者省际联盟采，原则上按要求衔接。外省有更低的价格，要求 30 天内主动调整中选价，现在联动基本都是强迫要求，企业没得选，各省都是生怕自己是价格高地、浙江已在线交易的或者外省已经中选的，如果不参与或者不有效报价的，后续将根据中选结果开展综合治理，具体怎么个治法，需待后续分解。

化药、中成药由于天然属性不同，分别开展评审。

化药采取技术评审和价格评审相结合的方式同步进行， 分 A （过评）、 B 组（其他）。技术评审是专家主观打分的方式，评分要素包括临床疗效、产品质量可靠性、临床使用安全性、品牌认可度、包装质量与方便性以及服务信誉，满分 100 分，去除最高和最低，取平均。 1-3 家，全部进入价格评审； 4-5 家进 3 家， 6-7 家进 4 家， 8-9 家进 5 家， 10-11 家进 6 家， 12-13 家进 7 家，超过 14 家最多进 8 家封顶。

报价，不得高于最低挂网交易价和集采中选价； 有效报价大于等于 2 家的，报价最低的拟中选。有效报价只有 1 家的，按两种类型开展评审

类型一：外省已有中选价的，报价不高于本企业外省集采最低价者，拟中选 ；

类型二：外省无中选价的，企业报价降幅达到化药平均降幅 1 0% 的，且满足下列条件之一的拟中选 。

1、 报价降幅达到化药平均降幅或同品种另一份组拟中选药品降幅的；

2、 报价降幅达到化药平均降幅 50% 或同品种另一份组拟中选药品降幅 50% 的；（获量打折）

3、 报价降幅为化药所有独家申报企业（类型一）从高到低降幅排名前 50% 的。（获量打折）

其中仅满足条件 2 、 3 的，约定采购量在原来基础上打五折。

化药平均降幅是指的化药评审分组中 2 个及以上企业参与价格评审的拟中选药品降幅平均值。降幅计算基准：浙江已在线交易的，以现行交易价为基准，差比取低；未在浙江挂网交易的，以本企业同品种省级实际最低在线交易价为基准，无历史价格以浙江同品种现行在线交易价的最高价为基准。

同品种 A 、 B 组之前拟中选价格不得倒挂，若 B 组高于 A 组， B 组需再开展一次报价，再高于则 B 组不纳入拟中选。 A 、 B 组之前还要保持合理价差，否则需开展价格核查。具体多大算合理，是个未知数。

A、B 组约定采购量按 2023 年浙江省公立医疗机构采购份额确定（最低约定采购量为同品种采购量基数的 5% ）。

如 A 组或者 B 组没有中选药品，则这组的约定采购量基数的 50% 归并到另外一组，剩余 50% 作为剩余用量，大家凭本事争取。此外，想拿量的那一组自己的降幅条件还要足够优秀，不能是满足条件 2 、 3 自己都打折的那一种哦。

如 A 组或者 B 组自己只获得原采购量基数的 50% （降幅不优秀），那自己这组原采购量基数的 25% （一半的 50% ）归并至另外一组，还剩下的 25% 也留作剩余量。

中成药采取技术评审和价格评审相结合的方式同步进行。 申报品种分A、B组，分别竞争。将同品种所有产品2023年浙江招采子系统入库金额合并，金额占比达 到同品种那个总金额 80% 及以上的申报企业进入 A 组，其余进入 B 组。这里就有点疑问，到底是单独算占比，还是排序后累计达到 80% 呢，按惯例是后者，但是没看到累计计算的字样啊。去年的第四批似乎是一样的描述，结合结果发现似乎是累计计算的，因为有的产品 A 组有多家，希望正式稿能在文字上再下点功夫，以免产生歧义。

技术评审和化药一样的规则。

价格评审：申报价按日均费用折算后的价格作为“单位申报价”。有效报价2家及以上的，报价最低的拟中选。最低价相同的，技术评审得分高的优先。有效报价企业只有1家的，按以下类型评审：

类型一：外省已有中选价的，报价不高于本企业外省集采最低价者，拟中选； （和化药一样）

类型二：外省无中选价的，企业报价降幅需达到中成药平均降幅，方可拟中选。 （中成药平均降幅指本次所有中成药去掉有效报价只有1家中的类型二，拟中选药品降 幅平均值）

如 A 组或 B 组任意一组无中选，则将该组采购量基数的 50% 归并至另外一组，剩余 50% 作为剩余量。其中有 2 个分组的品种，若其中一组无采购量基数或基数低于同品种总量 10% ，则约定采购量按如下方式确定：

1） 中选企业有约定采购量基数的，日均费用同品种最低价且低于另外一组日均费用 10% 及以上的，获该企业对应分组采购量基数