再论女性问题之「荡妇羞辱」

一切都可以从一个非常有趣的问题开始：

「荡妇羞辱」是否应该受到「言论自由」的保护？

第一步，我追问自己一个更细致的问题：

「言论自由」是政治/法律概念，还是社会/文化概念？

答案自然是前者。 公开对受到侵犯的女性进行「荡妇羞辱」，当然应该受到法律保护。 而「受法律保护」=「发起荡妇羞辱的网暴者不需要承担任何司法层面的后果」。

对一个人惩罚，往往轮不到法律。

政治与法律的力量看起来没有想象中的那么无孔不入，真正令人惊怖的力量其实都在社会与文化领域。

还记得我跟你说过「权力」的正确表述方式么？

那么， 如果我们把权力分为「政治权力」和的「社会权力」两种 ，你将会得到如下两个公式：

「荡妇羞辱者」就是 B。 Ap 就是政府与法律。 而As是这个社会中的全体公民。

信写到这里，我特别想所谓「语重心长」地跟你讲这样一件会令你不寒而栗的事情：

刚才的例子里，政治权力（立法）没有必要为荡妇羞辱者的几句留言而动用国家暴力机器，恰恰是因为，社会权力已经给了「荡妇羞辱」这个行为最终的审判。

但是，你有没有想过，如果某个社会权力结构，不但不会「审判」荡妇羞辱，反而会伙同羞辱者一起「审判」他们眼中的「荡妇」呢？

法律，在任何国家（哪怕是法制最健全的国家），在人类的任何历史时期，都没有办法做到面面俱到。

记住，当一个人冠冕堂皇地说：我国早在一九四九年就实现男女平等了—— 他要么读书少，要么头脑迟钝。 法律意义上的「男女平等」不等于社会意义上的「男女平等」。

敦促立法机构改变法律，并非吾国吾民当下可行的选项；而在你目光所及、双手所及的范围内，改变「社会权力结构」是现在就能为之努力的。

在我理想的正义社会里，没有「谁让你穿得少」，没有「就是想红而已」，没有「她们都太物质了」。 因为在这个社会中，想要说出这种话的人，也会三思而后行——比政治权力更加强大的「社会权力」之天平，不会再偏袒某一个性别了。