眼下，一年一度的“三一五”又快到了。
自从阿里巴巴上月底首次提出“像治理酒驾一样打假 ”以来，这些天，关系国计民生的“打假”，也早已成了全民热议的话题，更得到了两会代表委员们的广泛关注。
说起来，在我泱泱中华天朝上国，假货其实也不是新鲜事。
因为我们的老祖宗们，在制假售假上，向来也是花样百出。
比如宋朝的时候，就有明文记载掺水兑酒这回事。
古时候喝酒，也是讲究品牌的，山西的杏花村美酒就是宋朝著名白酒品牌。
北宋末年的王应麟，在《困学纪闻》中记述，一位酒肆的老板，去山西批发杏花村美酒，那个时候远途运输不发达，回程的路上不小心打碎了几坛子，这样一来，这位经销商的批发生意就不划算了。
不过店小二出了个主意：往酒里掺水。老板一听，这办法好！于是便往每坛酒里掺水二斤，兑水假酒就产生了。——和现在的假酒，唯一的差别在于，那个封建农业社会里，还没有工业酒精这回事。
酒可以掺水，茶也可以掺假，并以假乱真。
想要喝西湖龙井？简单，只需在劣质的毛茶里掺杂“龙井味”香精，还有什么往散茶里掺枯草，往茶粉里掺米粉，手段不一而足，捞到一票是一票。
别说酒茶了，其实花也可以动手脚。
不过那个时候的“假花”，也不是当下的塑料花之类，而是“插花”。
卖假花的贩子挑着担子，沿闹市街区叫卖盆花，看上去非常新鲜红艳。
买花人兴高采烈捧着花盆回家，没成想没过多久，花就开始发焉枯败，围着花盆抚弄花朵百思不得其解，一个不小心，居然把花枝拔了出来。原来，这些花都是插进花盆里去的。
那古人如此花式造假，难道没人管吗？
并不。古代不仅打假制度健全，法规详细，而且执行起来非常严格。
早在上古时期的周朝，国家就已经开始逐步规范市面上流通的产品质量。
《礼记·王制》说，“用器不中度，不粥于市……布帛精粗不中数、幅度狭不中量，不粥于市；奸色乱正色，不粥于市”。
翻译过来就是，家用器具不合规矩的，不准在集市上出卖，布匹质地和尺寸不合规定的，不准在集市上出卖；染色不正的，不准在集市上出卖。
而我国真正意义上的首部“打假法”，出台于唐朝，叫《唐律疏议》。
就判罚力度来说，这是一部重典，执法相当严厉。譬如《唐律疏议》中说，凡是有制造、销售伪劣商品者，一经发现，不但立即没收，并且要对触犯者“杖八十”。
事实上，挨上八十大板，即使是壮硕的大汉，挨了打之后也得过三十天才能恢复行走，身体瘦弱一点、抵抗力差一点的，打个二十几下很可能就一命呜呼了……
另一方面，《唐律》也从保护消费者合法权益的角度上来进一步打假。
没错，在唐代，对于假货，消费者是享有三天退货权的。
《唐律疏议》规定，只要消费者在购买时立有合约，买回货品之后，三天内发现问题的，都可以找卖方退货；如果卖方不退的，可以向官府举报，由官府强令卖方退换，并“笞四十”。——也就是说，卖假货的卖家，要挨上四十鞭子，这也不是闹着玩的。
古代对制假售假者的刑罚不可谓不重，对假货的治理力度不可谓不大。
现在，造假的手段更加多样，造假分子更加猖獗，夺取数十人、数百人生命的假货大案，也时有发生。然而我们对造假制假犯罪分子的处罚力度，和震慑水平，却似乎还不及古人。
当然，我们并不是要提倡学习古人鞭笞肉刑，让人皮开肉绽。现代社会，有更文明的治理手段。
但我国现在打击造假分子的相关法律法规，实在滞后。譬如我国1993年制订的《产品质量法》，对于造假售假犯罪个人的相关罚款标准，仅是停留在5万、10万的水平，相比起如今造假制假的暴利，不值一提。而距今整整24年，这一罚款数额，始终没有改变。
时值两会，阿里巴巴集团首次对外界发出呼吁，倡导“要像治理酒驾一样打假”，不仅引发企业、媒体、相关执法司法机关和法学界的呼应，更得到了两会代表委员的关注和响应。3月4日，多次提出影响广泛提案的全国政协委员朱征夫向媒体表示，将在两会期间提交《关于对制假售假行为加大打击力度的提案》，建议加重对制假售假的刑罚处罚。
本周一，马云更是在微博上发布了一条近一千五百字的长微博，继续论述和强调“要像治理酒驾一样打假”的必要性。微博发出后，同样引起热议。
毫无疑问。在2011年醉驾入刑后，全社会严查酒驾，一经发现绝不姑息。2016年，全国因酒驾醉驾导致的交通事故起数、死亡人数比法律实施前五年分别下降18%和18.3%，治理效果极其显著，也极大地震慑了酒驾醉驾犯罪者。百姓们也开始形成拒绝酒驾醉驾的自觉，人人都知酒驾危害，人人都知酒驾犯罪成本高昂，人人内心警惕。
正如当年“醉驾入刑”推动司法完善和社会观念进步一样，马云和阿里巴巴这次发出“要像治理酒驾一样打假”的倡议，显然也是基于同样愿景。
截至目前，马云的这条微博点赞数突破20万，转发评论均接近3W，不仅网友们叫好支持，更得到柳传志、刘永好、杨禹、雷军等社会各界名流发声力挺。
除了民间热烈响应，央视、央广等央媒也纷纷支持马云的倡议表示支持。央视资深评论员杨禹在央视招牌早间新闻节目《朝闻天下》中，就马云发微博倡议“酒驾式打假”一事评论称：“打击假冒要依靠法治、依靠合力”。杨禹认为，打击假货要依靠法治，也依靠包括企业在内的各方面共同的合力。
令人更加振奋的是，今天下午，国家工商行政管理总局局长张茅在记者发布会上，也点赞支持了马云的打假倡议。
不错。要从根本上对假货形成遏制之势，确实应该让全社会都像重视酒驾一样，重视假货问题。
从这个意义上，作为深受假货困扰的广大消费者，代表广大负责任企业的马云、柳传志们的发声倡议，以及代表官方表态的国家工商总局局长张茅，在如何打假这个问题上业已取得共识——这是非常可喜的局面。
继续推动法治完善，让“像治理酒驾一样打假”成为大家的共识。那一天，指日可待。
